ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№ 260146 14.01.2021 г. град Пловдив
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивски районен съд,
5
брачен състав
На четринадесети януари 2021
година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христо Иванов
като разгледа докладваното от съдията - докладчик Христо Иванов
гр. дело № 2605 по описа за
2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е на основание чл.250 от ГПК.
Съдът намира, че след постановяването на Решението по
делото ищецът е подал писмена молба за
допълване на решението, с която счита, че са налице основанията по чл.250, ал.1
от ГПК за допълването му в частта за присъждане на издръжка в размер на 200
лева, дължима за минал период, а именно- 13.02.2018г- 13.02.2019г.
В
законоустановения 1-седмичен срок по чл. 250, ал. 2 от ГПК ответникът по
делото, своевременно и редовно уведомен за постъпилата молба на ищеца по
делото, не е представил отговор в дадения му едноседмичен срок.
След като се запозна с всички материали по делото,
както и със становищата и доводите на страните, първоинстанционният съд намери
за установено следното:
На основание чл. 250, ал. 2,
изречение второ от ГПК, съдът следва да се произнесе по молбата на ищеца за
допълване на решението в закрито
заседание, тъй като не счита, че е необходимо явяването и призоваването на
страните по делото с огед изясняване на неразрешената част от спора, след изчерпателното събиране на доказателства и
съответно разглеждането на делото.
Съобразно разпоредбата на чл. 250, ал.1 от ГПК Страната може да поиска да бъде
допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за
това може да се подаде в едномесечен
срок от връчването на решението или от влизането му в сила.
Молбата за допълване
на решението по чл. 250 от ГПК е постъпила на датата 19.11.2020г., а решението
е влязло в сила на 20.11.2020г. Налага се категоричният извод, че молбата на
ищеца е своевременно подадена.
По същество е основателна, доколкото
такава претенция е била заявена с исковата молба и приета за разглеждане с
доклада по делото.
По изложените съображения съдът намира, че
следва да допълни диспозитива на постановеното решение, в частта относно законната лихва върху
обезщетението за оставане без работа.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на
основание чл. 250, ал. 3 от ГПК съдът
Р Е Ш
И :
ДОПЪЛВА диспозитива на решение 260399/16.09.2020г.,
постановено по гр. дело № 2605/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, в
следния смисъл :
ОСЪЖДА М.Н. П., ЕГН **********
да заплаща на Н. Д. Г., с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен
представител Д.Н.Г., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200 лева за
периода 13.02.2018г- 13.02.2019г. , ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска след влизане на решението в сила.
Допълнителното
решение може да се обжалва по
общия ред в 2- седмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено, чрез РС-
Пловдив пред ОС- Пловдив.
Районен съдия : /п/ Х.Иванов
Вярно с оригинала.
ГБ