№ 1533
гр. Пловдив, 17.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
СъдебниЕленка Д. Златева
заседатели:Мария Н. Янкова
при участието на секретаря Гинка К. Големанска
и прокурора Албена Янк. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20255300201959 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Пловдив, редовно и своевременно
призована, се явява прокурор А. Г..
Подсъдимият Т. И. К., редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв.К. Е., редовно упълномощен защитник от по-рано.
Подсъдимият Б. Р. А., редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв. А. Р., служебен защитник от ДП.
В залата се явява преводач от турски на български език и обратно Г. М.
Р., уведомен за днешното съдебно заседание по телефона съобразно
разпореждане на съдията-докладчик.
ПОДС. А.: Не разбирам говоримо и писмено български език. Желая
преводач. Знам за какво е делото. Не чета турски език, затова заявявам, че не
искам писмен превод на обвинителния акт на турски език, отказвам се от
такъв превод.
С оглед изявлението на подс. А., че не разбира български език писмено
и говоримо Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Г. М. Р. за преводач по делото от български на турски
език и обратно.
Сне се самоличността на преводача:
Г. М. Р. – 79 г., *, български гражданин, женен, неосъждан, без родство
с подсъдимите.
НАПОМНИ СЕ на преводача наказателната отговорност по чл.290, ал.2
1
от НК.
ПРЕВОДАЧ Р.: Обещавам да дам верен превод.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Т. И. К. – роден на * г. в гр.Пловдив, *, български гражданин, живущ в
гр.Пловдив, ул. *, без образование, грамотен, женен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от
седем дни.
Б. Р. А. - роден на * г. в гр.Пловдив, *, български гражданин, живущ в
гр.Пловдив, *, със завършен седми клас, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********.
ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от
седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимите правата по чл.55 НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК.
НЕ ПОСТЪПИХА искания за отводи, възражения и други.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК и
ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК.
ПРОКУРОР: Аз намирам, че делото е родово и местно подсъдно на ОС
– Пловдив. Смятам, че няма основния за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че няма допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на някоя от
страните. Относно разглеждането на делото по реда на особените правила,
няма пречка делото да приключи със споразумение, каквото сме уговорили с
подсъдимите и защитниците им и моля да ни бъде дадена възможност да
представи на вниманието ви в писмен вид след приключване на
разпоредителното заседание днес. По т.5-та считам, че не е налице основание
за приложението на която и да е от хипотезите. Взетите мерки за
2
неотклонение считам за адекватни към момента. Към настоящия момент
нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
незабавно разглеждане на делото след настоящото разпоредително заседание
за одобряване на споразумението.
АДВ.Е.: От името на моя подзащитен К. изразявам следните отговори
на въпросите, които се предвиждат по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: По т.1 -
делото е подсъдно на ОС - Пловдив. По т.2 - няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. По т.3 дали е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите, пострадалия или негов наследник, аз считам, че няма
допуснати такива нарушения.
Постигнахме споразумение с представителя на ОП-Пловдив, което ще
ви представим в писмен вид след приключване на разпоредителното
заседание.
Не са налице основанията на т.5-та. Взетите мерки за неотклонение да
се потвърдят, като нямаме искания за събиране на доказателства. Моля да
насрочите незабавно разглеждане на делото след настоящото разпоредително
заседание за одобряване на споразумението.
ПОДС. К.: Съгласен съм с това, което каза защитникът ми по
въпросите, предмет на обсъждане в разпоредително заседание. Не твърдя
някакви нарушения на правата ми в досъдебното производство. Вярно е, че
желая да сключа споразумение с прокуратурата. Нямам какво да добавя, за
останалото съм съгласен със защитника ми.
АДВ. Р.: Делото е подсъдно на ОС – Пловдив. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на
т.3 дали е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на подсъдимите, в случая на подс. А., не е допуснато такова. Към
момента сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, както и
колегите ви заявиха, така че ще моля да ни дадете възможност да го изготвим
и представим след разпоредителното заседание за одобряване. Не са налице
обстоятелствата по т.5-та на чл.248 ал.1 от НПК.
Мерките за неотклонение спрямо подсъдимите следва да бъдат
потвърдени. Нямаме искания за събиране на доказателства.
ПОДС. А.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник по въпросите
на разпоредителното заседание. Не са ми нарушени правата и правото на
защита в досъдебното производство. Искам да сключа споразумение наистина.
За другото съм съгласен с адвоката, няма какво друго да кажа.
Съдът, след съвещание по въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК,
намери следното:
Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите,
3
визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, и както и тези по ал. 2 на същата разпоредба
– за конституиране на страни в производството, намери следното:
На първо място, делото е подсъдно на съда, съгласно формулираното от
прокурора обвинение.
Липсват основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимите.
На следващо място, налице са основанията на разглеждане на делото по
диференцираната процедура по реда на глава ХХІX-ма от НПК предвид
направеното заявление от страните, че желаят да обсъдят споразумение.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, нито извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мярки за
процесуална принуда, а именно „Подписка“, взети по отношение на
подсъдимите, поради което същите следва да бъдат потвърдени.
Липсват сторени доказателствени искания, по които съдът да се
произнася.
Поради това съдът намери, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от
НПК за разглеждане делото по реда на глава ХХІX-ма от НПК незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Окръжен съд-Пловдив.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимите Т. И. К. и Б. Р. А..
Налице основанията на разглеждане на делото по диференцираната
процедура по реда на глава ХХVІІ-ма от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимия Т. И. К..
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимия Б. Р. А..
Определението в частта, с която се потвърждава взетата спрямо
подсъдимите Т. И. К. и Б. Р. А. мярка за неотклонение „Подписка”, подлежи на
4
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да
пристъпи незабавно към разглеждане на делото, като насрочи същото за днес в
по-късен час с оглед предоставяне възможност на страните да изготвят
споразумението в писмен вид, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл.29 от
НПК.
ДАВА възможност на страните да представят на съда споразумение в
писмен вид.
НАСРОЧВА делото за 16.10.2025 г. от 10:30 часа, за която дата и час
страните са уведоми.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:15 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5