Определение по дело №3947/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 2917
Дата: 10 август 2020 г. (в сила от 20 август 2020 г.)
Съдия: Петър Веселинов Боснешки
Дело: 20201720103947
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 2917 / 10.8.2020г.                                       10.08.2020г.                              Град Перник Пернишкият районен съд                                                        ІX състав

В закрито заседание в следния състав:

                                                  Районен съдия: Петър Боснешки

                                                 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №03947 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

                             

          Предявени са обективно съединени искове от “Топлофикация- Перник”АД срещу Н.Е.С., с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът  дължи на ищеца сумите, за които е издадена Заповед №278/31.01.2020г. по ч.г.д.№00617/2020г. на ПРС.

            Съдът намира, че целта на производството по чл.415 ГПК   е да установи съществуване на вземане на ищеца спрямо ответника за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК.

Съгласно Тълкувателно решение №4/2014г. на ОСГТК  на ВКС съдът, разглеждащ иска с правно основание чл.415 ГПК извършва самостоятелна преценка за наличие на процесуалните предпоставки за съществуване и надлежно упражняване правото на иск, като не е обвързан от констатациите на съда в заповедното производство.

            Видно от ч.г.д.№00617/2020г. на ПРС процесната Заповед №278/31.01.2020г., издадена по същото граждански дело, е влязла в сила, тъй като е била надлежно връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК, като връчителят не е посочил данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, което да е удостоверено с посочване на източника на тези данни в съобщението. В съобщението връчителят е посочил, че длъжникът не е открит на адреса, което не означава, че същият не живее на адреса. Неоткриването на длъжника на адреса при липса на други данни, изискуеми се по реда на чл.47 , ал.5 ГПК, не засяга редовността на връчване на съобщението.

Предвид гореизложеното съдът намира, че процесната заповед е годно основание за издаване на изпълнителен лист.

            Предвид гореизложеното и е налице процесуална пречка за допустимост на настоящето производство и същото следва да бъде прекратено.

             С оглед изложеното Пернишкият районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №03947/2020г. на Пернишкия районен съд.

ОБЯВЯВА  за влязла в сила Заповед №278/31.01.2020г. по ч.г.д.№00617/2020г. на ПРС.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване  пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

СЛЕД влизане на определението в сила ч.г.д.№00617/2020г. да бъде върнато на съответния състав  на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила определение по настоящето дело.

 

 

                                                                        Районен съдия: