РАЗПОРЕЖДАНЕ
Иванка Иванова, съдия в Административен
съд – Търговище, в закрито заседание на 20.04.2022 г., в качеството си на съдия-докладчик по АД № 32/2022
г., по описа на съда за 2022 г., след като извърших проверка на редовността на
подадената жалба, установих следното:
Делото е образувано по жалбата на Х.С.Х. ЕГН ********** ***, чрез адв. В.Я. *** против
Решение № 11/ 07.03.2021 г., постановено по НАХД № 20213510200050/ 2021 г. по
описа на РС – Омуртаг, с което е потвърдено НП № 20-0308-000846/ 26.11.2020 г.
на началника на група в РУ – Омуртаг при ОД на МВР – Търговище, с което за
нарушение на чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, 1, т. 1
от ЗДвП на касатора са наложени адм. наказания: „глоба“ в размер на 2 000
лв., „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца и за нарушение
на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена адм. наказание „глоба“ в размер на
10 лв.
Съдът намира, че към жалбата съгласно
чл. 212, ал. 2 от АПК, не са приложени
доказателства за адв. пълномощно, освен ако касаторът притежава юрид
правоспособност.
Воден от изложеното и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК,съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Х.С.Х.
ЕГН ********** ***, чрез адв. В.Я. *** против Решение № 11/ 07.03.2021 г.,
постановено по НАХД № 20213510200050/ 2021 г. по описа на РС – Омуртаг, с което
е потвърдено НП № 20-0308-000846/ 26.11.2020 г. на началника на група в РУ –
Омуртаг при ОД на МВР – Търговище по КНАХД № 32/ 2022 г. по описа на
Административен съд – Търговище за 2022 г.
На касатора Х.С.Х. ЕГН ********** ***,
чрез адв. В.Я. *** да се изпрати съобщение, че в 7-дневен срок от получаване на
същото следва да отстрани нередовностите в жалбата като:
-
Представи адв.
пълномощно за адв. Я. ***, а ако притежава юрид. правоспособност да представи
удостоверение за юрид. правоспособност.
При неотстраняване в срок на горните
нередности, на основание чл. 213а, ал. 1, изр. последно от АПК жалбата ще бъде
оставена без разглеждане.
На страната да се изпрати препис от
настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: