№ 25099
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110163759 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на К. Р. Б. срещу Н. П. Г., с която се иска уреждане на
родителските права по отношение на общото на страните малолетно дете - Н. Н. Г., родена
на 28.07.2019г. Ищецът твърди, че детето е родено по време на съвместно съжителство
между страните, продължило в периода 2018-2020г. След раздялата им детето се отглежда
от неговата майка. Същата претендира предоставяне на родителските права, определяне на
бащата режим на лични контакти и осъждане на същия да заплаща на малолетното си дете
месечна издръжка в размер 600 лв. считано за период от една година преди предявяване на
иска. С молбата се прави искане за заместващо съгласие на бащата за пътуване в чужбина на
детето и за издаването му на задграничен паспорт.
В законоустановения срок е ответникът Н. П. Г. , която оспорва изцяло твърденията в
исковата молба. Заявява, че е по-пригоден родител да упражнява родителските права, като
разполага със собствено жилище и може да разчита на помощта на своята майка. Оспорва
иска за издръжка за минал период, като твърди, че редовно е заплащал разходи, свързани с
отглеждането на детето. Оспорва иска за издръжка за сумата над 250 лв. месечно. От своя
страна претендира предоставяне на родителските права по отношение на малолетното дете,
определяне на майката на режим на лични контакти и осъждане на същия да заплаща
издръжка.Оспорва иска с правно основание чл. 127А СК. С допълнителна молба е поискал
определяне на привременни мерки. О
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
127,ал. 2СК, и чл. 127 А СК , като разпределя доказателствената тежест по иска / исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: страните са родители на малолетното дете Н. Н. Г., родена на 28.07.2019г.. страните
не живеят заедно и нямат определен режим на родителска отговорност по отношение на
общото им дете.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмени доказателства, приложени към исковата молба и
отговора към него, както и по един свидетел на страните в режим на довеждане.
1
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: справка то НАП за доходите на двамата родители.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 63759 по описа за 2023 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 07 октомври 2024 г. от 10.00
часа, за която дата и час да се призоват страните .
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, КОЯТО Е В
ИНТЕРЕС НА ДВЕТЕ СТРАНИ.
Предявено е искане за определяне местоживеене и начин на упражняване на
родителските права на ненавършило пълнолетие дете на лични контакти с родителя, при
когото не живеят, както и за определяне на издръжка, с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК във връзка с чл. 143, ал. 1 СК и чл. 127А СК.
Искането се уважава, ако се установи, че страните не живеят заедно и имат общи
деца. Начинът на упражняване на родителските права, личните контакти с детето и времето,
което следва да прекарва с всяка от страните, се определят от съда съобразно най-добрия
интерес на децата – комплексно понятие, което включва установения родителски капацитет
на страните, отношенията на децата с тях, социалните и битови условия, възможността за
връзки с разширеното семейство, възрастта и пола на децата, както и други съществени за
възпитанието им фактори, а размерът на издръжката, заплащана от родителя, при когото
детето не живее постоянно, се определя съобразно доказаните нужди на детето и доходите
на страните.
Предявени са искове за заместване на съгласие на родител за издаване на документи
за пътуване в чужбина и за напускане на страната на дете с правна квалификация чл. 127а
СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът не дава съгласие за
издаване на документи за пътуване на детето в чужбина и детето има такъв интерес
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: страните са родители на малолетното дете Н. Н. Г., родена на 28.07.2019г. страните
не живеят заедно и нямат определен режим на родителска отговорност по отношение на
общото им дете.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си
капацитет, доходите на страните и нуждите на децата, както и интересът на детето от
пътуване до посочените от нея места, както и че ответникът не дава съгласие за това.
УКАЗВА на ищеца Б. ,че не сочи дестинации, за които да важи разрешението за
пътуване в чужбина и за какъв срок.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 18 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
2
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна
причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява
на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено
значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ. Разяснява на страните, че
МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за
медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето,
специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на 2 страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре
това да стане възможно най-рано. Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-
малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията
не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го
определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните
и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при
определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат
да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението
на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща
средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо
допълнителни разноски. В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания. Ако страните не постигнат спогодба чрез
медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да
3
се обърнат към Мариана Н.ова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на
първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат молба,
към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да
бъдат уведомени, в случай че желаят разглеждане на делото за по-ранна дата
Съдът ще се произнесе по искането за привременни мерки след постъпване на
социални доклади, изготвени по местоживеене на двете страни.
С писмо от 17.06.2024г. ДСП Лозенец е уведомило съда, че бащата не е съдействал за
изготвяне на социален доклад. Съдът указва на бащата, че в случай, чене съдейства на
социалните служители съдът ще приложи разпоредбата на чл. 161 ГП.
Да се изпрати искане до компетентното ДСП в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да представи социален доклад след среща с бащата Н. Г. за условията, при
които се отглежда при него малолетното дете Н. както и за връзката му с нея.
Определението е окончателно и не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4