РЕШЕНИЕ
Град Карлово, 15.05.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският
районен съд, втори граждански състав в публично заседание на тридесети април
две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ЛИЧЕВА – ГУРГОВА
При
секретаря С.Д., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 90 по
описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по обективно
съединени искове с правно основание чл.82 ал.1 и чл.87 от СК.
Ищцата
М.И.З. ЕГН ********** като майка и законен представител на малолетните Ангел С.Т.
ЕГН ********** и Филип С.Т. ЕГН ********** ***, и Т.С.Т. ЕГН ********** действащ
със съгласието на своята майка М.И.З. ЕГН ********** ***, твърди че живяла на
семейни начала с ответника като от съжителството им се родили три деца Т.Т.,
Ангел Т. и Филип Т.. След раждането на третото им дете
се разделили с ответника, като децата останали за отглеждане и възпитание при нея, но от тогава до сега ответника не
бил дал никакви средства за издръжката им. Твърди, че в момента не получавала
никакви доходи. Децата им били ученици и
всички разходи за закупуване на учебници и учебни помагала се посрещали от нея
тяхната майка. Само тя поемала всички разходи за закупуване на дрехи, храни и
лекарства. Твърди, че ответника като баща на децата бил длъжен да участва в
тяхната издръжка. Същия бил трудоспособен и можел да си намери подходяща работа
като осигури средства за издръжката им. МОЛИ съда, да бъде осъден ответника да
заплаща на малолетното си дете Ангел С.Т. ЕГН ********** месечна издръжка
в размер на 70,00 лева считано от
23.01.2008 г. до датата на подаване на ИМ, както и 80,00 лева месечно считано
от подаване на ИМ до настъпване на законна причина за нейното отменяване или
изменяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното изплащане; на малолетното си дете
Филип С.Т. ЕГН ********** ***
месечна издръжка в размер на 70,00 лева
считано от 23.01.2008 г. до датата на подаване на ИМ, както и 80,00 лева
месечно считано от подаване на ИМ до настъпване на законна причина за нейното
отменяване или изменяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска
до окончателното изплащане; на непълнолетното си дете Т.С.Т. ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на 70,00 лева считано от 23.01.2008 г. до
датата на подаване на ИМ, както и 80,00 лева месечно считано от подаване на ИМ
до настъпване на законна причина за нейното отменяване или изменяване, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното изплащане;
претендира направени по делото разноски. Претендира направените по делото разноски.
Ответника по делото редовно призован
при условията на чл. 41 от ГПК, не взема становище по предявения иск.
Съдът, след като взе предвид
становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно
убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна,
следното:
Видно от представените в заверено копие от удостоверение за раждане от 06.12.2001
г., издадено възоснова на Акт за раждане №920 от 20.12.1994 г.(дубликат),
удостоверение за раждане от 24.03.1999 г. издадено възоснова на Акт за раждане
№ 206/15.03.1999 г., удостоверение за раждане от 06.12.2001 г., издадено
възоснова на Акт за раждане №202 от 20.12.1996 г.(дубликат), се установява, че
ответника по делото е баща малолетните деца Ангел С.Т. и Филип С.Т. и непълнолетното дете Т.С.Т..
Представени са три броя удостоверения съответно с изходящи номера 329, 330, 331 от 23.01.2009 г., видно
от които и трите деца са ученици в НУ”Неделя Петкова” – гр. Сопот. Представена
е декларация за СИС, видно от която, ищцата М.И.З. не притежава недвижими имоти.
От показанията на свидетелката Иванка
Георгиева Лазарова се установява, че познавала ищцата М. и нейните три деца от
2000 г. Твърди, че не познавала бащата на децата не го била виждала изобщо.
Откакто познавала Магдлена тя сама се грижила за децата. Събирала вторични
суровини за да изкарва средства и да се грижи за децата. Те ходели на училище и
имали нужда от пари. Понякога парите не и стигали, а бащата не изплащал
издръжка нито се грижел за тях.
Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение,
прави следните изводи от правна страна:
Съдът счита, че с оглед така изяснената фактическа
обстановка са налице условията за присъждане на издръжка по смисъла на закона.
Децата са съответно малолетни - Ангел и
Филип, а Т. е непълнолетен. Доходите на майката не са достатъчни за издръжката им.
Съгласно ПМС № 38/1985 г., размерът на месечната издръжка, която родител дължи
на ненавършило пълнолетие дете, се определя в зависимост от нуждите на детето и
от възможностите на родителя в абсолютно число в границите от 30 до 80 лв. При
съблюдаване изискванията на чл. 85 от СК за комплексна преценка на нуждите на
издържаното дете и възможностите на задължените лица за плащане на издръжка и
предвид горепосочените нормативно определени граници на размера на издръжката,
съдът счита, че за отглеждането и възпитанието на двете малолетни деца Ангел и
Филип, ежемесечно са необходими поне по 120 лева, от които бащата да поеме
70,00 лева, а майката останалите 50,00 лева, ведно с грижите по
непосредственото отглеждане и възпитание. Отдело за непълнолетния Филип са
необходими поне 130 лева, от които бащата да поеме 80,00 лева, а майката останалите
50,00 лева, ведно с грижите по непосредственото отглеждане и възпитание. Ответника
е в трудоспособна възраст. Не са представени доказателства за дохода му, но съдът
приема, че същия получава около средното за страната трудово възнгаржадение. Не
се установява от доказателствата по делото задължение за издръжка от бащата към други ненавършили пълнолетие деца. Съдът
счита, че по отношение на търсената издръжка за непълнолетното дете – Филип ще
следва да уважи същата в размера, който е предявен – 80,00 лева. В частта до
пълния претендиран размер на издръжката – по 80,00 лева месечно за двете
малолетни деца, съдът следва да отхвърли предявения иск като неоснователен и
недоказан. Издръжката следва да се присъди от 09.02.2009 г. – датата на
подаване на исковата молба, до настъпване на законно основание за нейното
изменение и прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена месечна вноска.
По отношение на иска за издръжка за минало време по
чл.87от СК, по делото се събраха
доказателства, че страните по делото не живеят заедно от 2000 г. Не се установи
точната дата на фактическата раздяла. Установи се, че през този период и трите
деца са живяли при майката, която е полагала грижите за тях. Не се установи
ответника да е изплащал издръжка за минал период от време. С оглед настъпилата
фактическа раздяла, съдът намира, че следва да уважи предявения иск най-много
за една година преди датата на завеждане на иска съгласно разпоредбата на чл.87
от СК, и следва да присъди издръжка за периода от 09.02.2008 г. до датата на
подаване на исковата молба – 09.02.2009 г., ведно със законната лихва за забава
върху всяка просрочена месечна вноска. Относно размера на същата, съдът счита че
същата следва да бъде определена в размерите на текущата такава, като ответникът
отново следва да заплати по 70,00 лева месечно за двете малолетни деца за този
период и 70,00 лева месечно за непълнолетното дете.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК, следва да се допусне
предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
Следва да се осъди ответника да заплати по сметка на
КРС държавна такса върху размера на присъдената издръжка в размер на 216,00
лева.
Ищците са претендирали заплащането на направени по
делото разноски, но тъй като не са представили доказателства за такива, съдът
не следва да им ги присъжда.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.82, ал.1 от СК, С.Т.Т. ЕГН **********,***,
да заплаща на децата си АНГЕЛ С.Т. ЕГН ********** и ФИЛИП С.Т. ЕГН **********,
чрез тяхната майка и законен представител М.И.З. ЕГН ********** ***, издръжка в
размер на 70,00 (седемдесет) лева, и на детето си Т.С.Т. ЕГН **********,
действащ със съгласието на своята майка М.И.З. ЕГН ********** ***, издръжка в размер
на 80,00 (осемдесет) лева, считано от датата
на подаване на исковата молба – 09.02.2008 г. до настъпване на законно
основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска, като до пълната претендирана сума в размер на по 80,00 лева месечно за двете малолетни деца, съдът
следва да отхвърли предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание чл.87 от СК, С.Т.Т. ЕГН **********,***,
децата си АНГЕЛ С.Т. ЕГН ********** и ФИЛИП С.Т. ЕГН **********, чрез тяхната
майка и законен представител М.И.З. ЕГН ********** ***, издръжка за периода 09.02.2008
г. до 09.02.2009 г. в размер на 70,00(седемдесет) лева, и на детето си Т.С.Т.
ЕГН ********** действащ със съгласието на своята майка М.И.З. ЕГН ********** ***
издръжка за периода 09.02.2008 г. до 09.02.2009 г. в размер на 70,00 (седемдесет)
лева
ОСЪЖДА, С.Т.Т. ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Районен съд – Карлово, в полза на
държавата по бюджета на съдебната власт, държавна такса в размер на 216,00 (двеста
и шестнадесет) лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението в частта му относно издръжката.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: