Определение по дело №321/2021 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 август 2021 г.
Съдия: Слава Димитрова Георгиева
Дело: 20217160700321
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 245

гр. Перник, 24.08.2021 г.

 

         Административен съд-Перник, в закрито съдебно заседание на двадесети и четвърти август през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                            СЪДИЯ: Слава Георгиева

 

         Като разгледа административно дело № 321/2021 г. по описа на Административен съд – Перник, за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл. 159 от АПК.

         Постъпила е жалба от Е.Л.Я., с адрес: ***,  чрез адвокат А. против мълчалив отказ на кмета на община Благоевград по заявление за предоставяне на достъп до обществена информация вх. № Д-0801-33 от 22.06.2021 г. Искането към съда е да отмени мълчаливия отказ и да присъди направените съдебни разноски.

Жалбата е депозирана директно в Административен съд-Перник.

С разпореждане от 12.07.2021г. постановено по АД № 321/2021г. производството по делото е оставено без движение.

         В изпълнение на указанията ответникът – кмет на община Благоевград с писмо вх. № 2496 от 22.07.2021 г. е представил пълната административна преписка по заявление с вх. № Д-0801-33 от 22.06.2021 г. Към нея е приложено решение № Д-0801-33 от 02.07.2021г. на кмета на община Благоевград, ведно с доказателства за връчването му. В отговор депозиран по делото се прави искане жалбата да се остави без разглеждане и да се прекрати съдебното производство по нея, тъй като в  срока по чл. 28, ал. 1 от ЗДОИ е налице произнасяне и не е формиран мълчалив отказ, който да се оспори. Заявена е претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

         Административен съд-Перник като се запозна са материалите по делото и като съобрази изложеното в жалбата, приема, че жалбата е процесуално недопустима. Доводите за това са следните:

         Със заявление депозирано по електронен път на 21.06.2021г., посредством електронна поща, Е.Л.Я. *** да му предостави достъп до обществена информация, а именно: 1. броят на служителите, респективно лицата по трудово правоотношение, придобили и упражнили правото си на пенсия, но продължили да работят в/към община Благоевград, ведно с причините за това за времето от  01.01.2019 г. до 31.12.2019 г.; 2. броят на служителите, респективно на лицата по трудово правоотношение, придобили право на пенсия в/към община Благоевград, но не упражнили го, ведно с причините за това за времето от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г.; броят на служителите, респективно лицата по трудово правоотношение, които не отговарят на нормативните изисквания за заемане на длъжността в/към община Благоевград за времето от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г.. Заявлението е получило вх. № Д-0801-33 от 22.06.2021 г.

         С решение № Д-0801-33 от 02.07.2021 г. временно изпълняващият длъжността кмет на община Благоевград, съгласно решение № 181 по протокол № 5/21.04.2021 г., се е произнесъл по заявлението. Отказал предоставянето на достъп до информация по т. 1 и т. 2 от него, а по т. 3 предоставил информацията.  

         Решението е връчено лично на заявителя на 09.07.2021 г. чрез пощенски оператор, видно от известие за доставяне.

         На  07.07.2021г. в Административен съд-Перник е депозирана жалба от Е.Я. чрез адв. А.А. срещу мълчалив отказ по заявление № Д-0801-33 от 22.06.2021г.

         Административен съд – Перник след като се запозна с жалбата, с която е сезиран и като съобрази документите в административната преписка намира, че жалбата е процесуално недопустима. Доводите за това са следните:

         В случая компетентния орган е сезиран за произнасяне по реда на ЗДОИ. Срокът, за произнасяне по заявленията за предоставяне на достъп до обществена информация е уреден в чл. 28, ал. 1 от ЗДОИ, според който те се разглеждат във възможно най-кратък срок, но не по-късно от 14 дни след датата на регистриране. Съгласно чл. 58, ал. 1 от АПК  непроизнасянето в срок се смята за мълчалив отказ да се издаде актът. Следователно мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация се формира след изтичане на 14-дневния срок от регистриране на заявлението.

Заявлението на Е.Я. *** на 22.06.2021 г. и срокът за произнасяне по него изтича на 05.07.2021 г. На 02.07.2021 г., органът по чл. 3, ал. 1 от ЗДОИ се е произнесъл с решение № Д-0801-33 от 02.07.2021 г.. Следователно органът се е произнесъл в срока по чл. 28, ал. 1 от ЗДОИ и настоящият състав намира, че не е формиран оспорения мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация. Решението за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация е изпратено по пощата с обратна разписка за връчване, съгласно чл. 39 от ЗДОИ.

         С оглед изложеното, след като е налице произнасяне и то в срока по чл. 28, ал. 1 от ЗДОИ е изключена възможността за формиране на мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 от АПК. Мълчалив отказ, към дата на депозиране на жалбата не е налице, жалбата е без предмет и за жалбоподателя не е налице правен интерес от оспорване. Изричния отказ по т. 1 и т. 2 от заявлението е направен по-рано, в срока по чл. 28, ал. 1 от ЗДОИ и същият подлежи на обжалване по реда на чл. 149, ал. 1 от АПК. Хипотезата на чл. 58, ал. 3 от АПК е неприложима в случая, тъй към датата на депозиране на жалбата не е формиран мълчалив отказ.  

Въз основа на изложеното, при осъществената проверка за допустимост се приема, че не е налице годен на обжалване индивидуален административен акт и за жалбоподателят не е налице правен интерес от оспорване. На основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 1 от АПК жалбата ще се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство ще се прекрати.

 По разноските:

При този изход на спора ответната страна има право на разноски. Същите са своевременно поискани. На основание чл. 143, ал. 3 от АПК в полза на община Благоевград следва да се присъдят съдебни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Като взе предвид, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото, както и че е извършил процесуални действия по делото, и при съобразяване с фактическата и правна сложност на същото, разноските се присъждат в размер на 100 лв., определен по реда на чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

 Водим от изложеното и на основание чл. 160, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК, Административен съд – Перник

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Е.Л.Я. против мълчалив отказ на кмета на община Благоевград по заявление за предоставяне на достъп до обществена информация, с вх. № Д-0801-33 от 22.06.2021 г..

         ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 321/2021 г. по описа на Административен съд – Перник.

         ОСЪЖДА Е.Л.Я., с адрес: *** да заплати на община Благоевград, със седалище: гр. Благоевград, пл. „Георги Измирлиев“ № 1 съдебни разноски в размер на 100 лв. /сто лева/.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-мо дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                                            СЪДИЯ:/п/