Решение по дело №304/2024 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 88
Дата: 7 август 2024 г. (в сила от 15 август 2024 г.)
Съдия: Людмил Петров Хърватев
Дело: 20243400200304
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юли 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Силистра, 07.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Добринка С. Стоева

Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
в присъствието на прокурора И. В. Ч.
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело
№ 20243400200304 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.с чл.16, ал.1-8 от
ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по повод постъпило в Силистренски окръжен съд
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с
което е представена за признаване и изпълнение на решение №AMS2-V-24
45422/3 на несъдебен орган в Австрия, издадено на 08.03.2024г., влязло в сила
на 13.04.2024г. за признаване на финансова санкция по отношение на
българският гражданин Г. Й. Х., . Финансовата санкция е в размер общо на
315 евро, и е наложена за извършено от Х. нарушение на §99 Abs. 2d, §52 Lit.
A 10a от Правилника за движение по пътищата, за това, че на 12.01.2024г. в
около 20:43 часа в Gemeindegebiet Wolfsbach по магистрала А1 при
км.134,379, Fahrtrichtung Linz е шофирала превозно средство с рег.№
СС0791СР и е превишила максимално допустимата скорост с 42км/ч, след
изваждане на допустимата погрешност на измерването. Разрешената за
движение скорост е била 80км/ч..
Редовно призована, Г. Й. Х. се явява в съдебно заседание, като заявява,
че тя не е управлявала автомобила.
1
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Силистра изразява
становище за основателност на искането, предвид съдържащите се в
Удостоверението данни и наличието на предпоставките от ЗПИИРКОРНФС.
Окръжен съд гр.Силистра, след преценка на събраните по делото
доказателства, както и доводите на страните, прие за установено следното:
От представеното Удостоверение е видно, че с решение №AMS2-V-24
45422/3 на несъдебен орган в Австрия, издадено на 08.03.2024г., влязло в сила
на 13.04.2024г., по отношение на българският гражданин Г. Й. Х., е наложена
финансова санкция в размер общо на 315 евро, за извършено от Х.
нарушение на §99 Abs. 2d, §52 Lit. A 10a от Правилника за движение по
пътищата, за това, че на 12.01.2024г. в около 20:43 часа в Gemeindegebiet
Wolfsbach по магистрала А1 при км.134,379, Fahrtrichtung Linz е шофирала
превозно средство с рег.№ СС0791СР и е превишила максимално допустимата
скорост с 42км/ч, след изваждане на допустимата погрешност на измерването.
Разрешената за движение скорост е била 80км/ч..
Общият размер на финансовата санкция от 315 евро, и включва сумата
на наложеното финансово наказание и сумата за разходи по съдебните или
административни процедури.
Представеното удостоверение съдържа необходимата информация,
съответстваща на данните в приложения акт на съдебния орган, чието
признаване се иска. Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1
ЗПИИРКОРНФС, тъй като депозирания акт санкционира поведение, което и
по българското законодателство аналогично се санкционира като нарушение.
Санкционираното лице има местоживеене на територията на област Силистра
в Р България. В Удостоверението е посочено, че производството е било
писмено и се потвърждава, че Х. е уведомена лично съгласно
законодателството на решаващата страна, относно правото си да обжалва
решението и сроковете за това. Решението представено за признаване и
изпълнение се отнася за нарушение, което е извършено на територията на
издаващата страна-Австрия, и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което е
наказателноотговорно по българското законодателство. Не е налице имунитет
или привилегия по отношение на Х. по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова
санкция е в по-голям размер от 70 евро, а именно: 315/триста и петнадесет/
евро.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и
2 за признаване на решението и същевременно не са налице предпоставките
по чл.32, ал.2 ЗПИИРКОРНФС за намаляване на размера на финансовата
санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона, съдът следва да
определи размера на паричното задължение в левовата равностойност към
деня на постановяване на акта, която в случая възлиза на 616,09 /шестстотин и
2
шестнадесет лв. и 09 ст./ лева. В удостоверението е посочено, че заплащане в
решаващата държава по наложената със съдебното решение финансова
санкция не е извършвано.

По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. с чл.16, ал.7,
т.2 от ЗПИИРКОРНФС, Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №AMS2-V-24 45422/3 на несъдебен орган в
Австрия, издадено на 08.03.2024г., влязло в сила на 13.04.2024г., с което по
отношение на българският гражданин Г. Й. Х., , е наложена финансова
санкция в размер общо на 315 евро, с равностойност в български лева към
08.03.2024г. от 616,09 /шестстотин и шестнадесет лв. и 09 ст./ лева, за
извършено от Х. нарушение на §99 Abs. 2d, §52 Lit. A 10a от Правилника за
движение по пътищата, за това, че на 12.01.2024г. в около 20:43 часа в
Gemeindegebiet Wolfsbach по магистрала А1 при км.134,379, Fahrtrichtung Linz
е шофирала превозно средство с рег.№ СС0791СР и е превишила максимално
допустимата скорост с 42км/ч, след изваждане на допустимата погрешност на
измерването. Разрешената за движение скорост е била 80км/ч..
На основание чл.36, вр.с чл.22 от ЗПИИРКОРНФС, признатото решение
да се изпрати на НАП за изпълнение.
Решението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес
пред Варненски апелативен съд.
Обжалването не спира изпълнението.
Да се уведоми НАП, че следва незабавно да информира Окръжен съд
гр.Силистра за предприетите действия по изпълнение на Решението, както и
да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
издаващият орган и на МП на Р България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3