№ 9360
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110119079 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 389 от ГПК.
Д. ЕФТ. Д., ЕГН **********, чрез адвокат К.П.. от САК е сезирал съда с искане за
допускане на обезпечение, чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнително
дело № 2019***0400643“ по описа на ЧСИ С.Х., рег. № *** в КЧСИ, с район на действие,
районна на СГС, в хода на висящо производство, образувано по предявен от Д. ЕФТ. Д.
срещу ФИРМА иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване на установено в
отношенията между страните, че Д. ЕФТ. Д. не дължи на ФИРМА, сумите по изпълнителен
лист от 06.01.2012г., издаден в производството по ч.гр.д. № 12716/2010г. по описа на СРС,
84 ти състав, както следва: сумата в размер на 32,94 лева – главница, сумата в размер на
38,46 лева, представляваща законна лихва, за периода от 25.10.2010г. до 10.02.2022г., сумата
от 96,66 лева – присъдени разноски, поради обстоятелството, че сумите са погасени по
давност.
Към исковата молба са представени доказателства – запорно съобщение с изх. №
3943/27.01.2022г.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Софийския районен съд е родово и местно компетентен да се произнесе по искането,
тъй като пред него е висящо исковото производство.
За да е допустимо обезпечението, съдът трябва да установи, че ищецът има право на
обезпечение на иска. Това право съществува, когато са налице следните предпоставки:
искът следва да е допустим и вероятно основателен, или без да е вероятно основателен,
молителят да представи гаранция в определен от съда размер; да съществува обезпечителна
нужда, която предполага без обезпечението на ищеца да бъде трудно да осъществи правата
си по решението и обезпечителната мярка да е подходяща и съответна на обезпечителната
нужда.
Съдът намира, че в случая изискванията на закона, за допускане на обезпечение са
налице. Искът е допустим, доколкото е предявен при наличието на правен интерес от
1
предявяването му, твърди се настъпването на факта на изтеклата погасителна давност, след
издаване на основанието, въз основа на което е издаден изпълнителния лист. Искът на този
етап не е подкрепен с убедителни доказателства, които да формират извод за
основателността му. Съдът намира, че е налице и следващата предпоставка за допускане на
обезпечение. Съгласно константната съдебна практика обезпечителната нужда се
предполага, тъй като наличието й се определя от възможността ответникът с едностранни
свои действия да затрудни упражняването на правата на ищеца по едно бъдещо уважаващо
иска му съдебно решение. При липса на спиране на изпълнителното производство ЧСИ
може да събере сумите, предмет на изпълнителния лист и да затрудни упражняването на
правата на ищеца по едно бъдещо позитивно решение. Съдът намира и че посочената
обезпечителна мярка - спиране на изп.д. № 2019***0400643 по описа на ЧСИ С.Х. е
адекватна на обезпечителната нужда.
Съдът намира, че обезпечението следва да се допусне след внасяне на парична
гаранция. С оглед обстоятелството, че на този етап липсва яснота относно развитието на
производството, както и в предвид едностранния характер на производството, с оглед
разпоредбата на чл. 391, ал.2 от ГПК, съдът приема, че обезпечението следва да бъде
допуснато, срещу представяне и при условия, че ищецът внесе парична гаранция в размер
на 50,00 лв. /петдесет/ лева.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от Д. ЕФТ. Д., ЕГН ********** срещу
ФИРМА, ЕИК ********* иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване на
установено в отношенията между страните, че Д. ЕФТ. Д. не дължи на ФИРМА, сумите по
изпълнителен лист от 06.01.2012г., издаден в производството по ч.гр.д. № 12716/2010г. по
описа на СРС, 84 ти състав, както следва: сумата в размер на 32,94 лева – главница, сумата в
размер на 38,46 лева, представляваща законна лихва, за периода от 25.10.2010г. до
10.02.2022г., сумата от 96,66 лева – присъдени разноски, поради обстоятелството, че сумите
са погасени по давност, ЧРЕЗ СПИРАНЕ НА на изпълнително дело № 2019***0400643 по
описа на ЧСИ С.Х., рег. № *** в КЧСИ, с район на действие, районна на СГС, след
представяне и под условие, че представи гаранция в размер на 50,00 лв. /петдесет/ лева,
платима в едноседмичен срок от ищеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на гаранцията.
УКАЗВА на ищеца да представи копие от квитанцията за внесена гаранция в
размера, посочен по-горе и във връзка с настоящото определение на съда.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Градски съд в
едноседмичен срок от връчването за ищеца, а за ответника – от деня, в който му е връчено
съобщението за наложена обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3