№ 457
гр. Ловеч, 05.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200403 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от И. М. А., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юриск. Г.Г. счита,
че подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена без
уважение по изложените доводи в становището, представено от Началника на
Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжен
прокурор Д. Д. счита, че не са налице доказателства за поправянето и
превъзпитанието на лишения от свобода, поради което предлага молбата за
УПО да бъде оставена без уважение.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на И. М. А. - адв.
Х.Д. от ЛАК, моли да бъде уважена молбата, тъй като счита, че са налице
условията на чл. 70 от НК, излага аргументи в тази връзка.
Лишеният от свобода И. М. А. в съдебно заседание поддържа молбата и
моли да бъде освободен условно предсрочно. Заявява, че желае да се върне
при семейството си, което се нуждае от неговата помощ.
1
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, приема
за установено следното:
В момента лишеният от свобода И. М. А. изтърпява наказание лишаване
от свобода наложено с Протокол № 43/08.07.2025 г. по НОХД № 211/2025 год.
по описа на РС-Петрич, в размер на 1 година, влязло в законна сила на
08.07.2025 г., с начало на наказанието 08.12.2024 г., от което наказание към
днешна дата фактически е изтърпял 8 /осем / месеца и 27 /двадесет и седем/
дни, от работа 9 / девет/ дни, или ВСИЧКО 9 /девет/ месеца и 6 /шест / дни и
има ОСТАТЪК от 2 /два/ месеца и 24 /двадесет и четири/ дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН-Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на И. М. А. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на А. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на
чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е видно,
че лишения от свобода И. М. А. е постъпил в затвора Бобов дол на 10.04.2025
година, а на 21.05.2025 г. е преведен за лечение в ОББ /отделение по
2
белодробни болести/ към Затвора – Ловеч. На 04.08.2025 г. след
разпределителна комисия е настанен в ЗООТ „Полигона“ – Ловеч, с
първоначално постановен общ режим от 16.07.2025 г.
При изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен
среден към висок риск от рецидив 74 точки. Проблемни зони са: криминално
минало - осъждан многократно за кражби; първи контакт с полицията преди
18-годишна възраст; първо осъждане под 18-годишна възраст; нарушена
условна присъда; бягство от казармата; отношение към правонарушението -
не приема постановената присъда за законосъобразна; регистрират се
утвърдени криминални нагласи с ескалация при реализиране на деянията;
умения за мислене - разпознава отчасти проблемите около себе си; не е
способен да ги разреши самостоятелно; поставя си цели - ситуативни,
повърхностни; склонен да поема немотивиран риск - действайки реактивно,
първично - директно.
Рискът от вреди е среден за лишения от свобода и среден за обществото,
среден за останалите лишени от свобода и среден за персонала. Като цяло
рискът от вреди може да бъде определен като среден на база на криминалното
минало и отношението към правонарушението.
Последваща оценка на риска от рецидив не е правена, тъй като към
момента важи първоначалната. Тъй като не е изготвяна последваща оценка
рискът от рецидив към момента е без промяна в цифрово изражение.
Лишеният от свобода А. не е включван в специализирани групови
програми, тъй като по-голяма част от присъдата е изкарал в Ареста гр.
Петрич, а през останалата част е бил настанен за лечение в ОББ /отделение по
белодробни болести/ към затвора гр. Ловеч. От 19.08.2025 г. А. полага
доброволен безвъзмезден труд съгласно чл. 80 от ЗИНЗС. За краткия период от
два дни не може да се определи дали се справя добре с трудовите си
задължения, но се опитва да е изпълнителен във възложените му задачи. Не са
постъпвали негативни сигнали, касаещи изпълнението на трудовите му
задължения.
От доказателствата, приложени по делото, се установява, че за целия си
престой в МЛС няма допуснати дисциплинарни нарушения и не е наказван.
Няма и награди.
В становището още е посочено, че на думи л. св. А. декларира желание
3
за промяна, но това е трудно осъществимо предвид това, че е склонен да
поема неоправдани рискове и целенасочено ползва незаконни средства. По
този начин е свикнал да нарушава законоустановените правила, ощетявайки
невинни хора. Криминалното му минало говори, че при него е налице
устойчиво изградена асоциална ценностна система. Обстановката му в затвора
е добре позната и лесно се включва в субкултурата на затворническата
общност.
От мотивираното становище на Началника на Затвора – Ловеч се
установява, че за краткия период не се отчитат значими резултати по
поставените в плана на присъдата цели. Поведението в рестриктивна среда е
съобразено с режимните изисквания. Няма значима промяна в нагласите и
мисленето - липса на формиране на положителни нагласи и вероятността от
извършване на подобно престъпление след освобождаването му е много
голяма. Решенията и действията му са лекомислени и спонтанно повлияни от
обстоятелствата. Ресурсът за положителна промяна е оскъден, предвид
необратимите криминогенни нагласи. Начинът му на живот и мислене се
характеризира с дефицити, свързани с реализирането на поведенчески модели,
излизащи извън нормите. В комплексната оценка на установените
обстоятелства не обуславя извод за поправяне на осъдения. Извършените
деяния в миналото, които не са малко на брой, са доказателство, че л. св. А. е
лице, което е склонно с лекота да пренебрегва правила и норми. Осъждан като
непълнолетен, както и бягство от казармата. Изтърпените преди това
наказания лишаване от свобода не са му указали нужното до там корекционно
въздействие. В тази връзка Началникът на Затвора – Ловеч счита, че не са на
лице достатъчно доказателства за поправяне на осн. чл. 439а, ал. 1 от НПК и
на осн. чл. 70 от НК, изразява отрицателно становище А. да бъде условно
предсрочно освободен.
По делото е представен и социален доклад от ИСДВР В.Г., който
посочва, че спрямо лишения от свобода А. следва да продължи да се работи
съобразно изготвеният план на присъдата и създаване на умения да решава
възникналите проблеми, ще се провеждат индивидуални беседи с цел
изграждане на умения и способности за законосъобразен начин на живот на
свобода.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
4
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-
малко от половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това
формално изискване е налице, тъй като А. е изтърпял всичко 9 /девет/ месеца
и 6 /шест / дни, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна дата е 2
/два/ месеца и 24 /двадесет и четири/ дни.
Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерий, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В тази връзка
настоящата инстанция съобразява все още твърде високата стойност на риска
от рецидив – 74 точки, както и липса на промяна нагласите и мисленето му.
Съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в
затворническото общежитие при Затвора Ловеч по отношение на А., тъй като
не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да
сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното
наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена
предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода И. М. А. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 /два/ месеца и 24 /двадесет и
четири/ дни от наложеното му наказание с Протокол № 43/08.07.2025 г. по
НОХД № 211/2025 год. по описа на РС-Петрич, в размер на 1 година, като
5
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. М. А. – роден на
*** в гр. Велико Търново, с постоянен и настоящ адрес: ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, в момента изтърпява наказание
лишаване от свобода, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2 /два/ месеца и 24
/двадесет и четири/ дни от наложеното му наказание с Протокол №
43/08.07.2025 г. по НОХД № 211/2025 год. по описа на РС-Петрич, в размер на
1 година, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6