О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 58 14.01.2019
г. Град Бургас
Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, шести въззивен състав
На четиринадесети януари през две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:1. ГАЛЯ БЕЛЕВА
2. мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Белева
въззивно гражданско дело №1814 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение №136 от 20.07.2018г. постановено по гр.д.№456 по описа за 2017г. на Районен съд гр.Несебър е отхвърлен
предявения отрицателен установителен иск на Р.Г.Д., А.Т.Д. и В.Р.Д.,*** против Д.А.М.
***, че ищците не дължат изпълнение по изп.дело №345/2016г. по описа на ЧСИ
Делян Николов, на ответника, конституиран като взискател- цесионер за сумата от
21750,76 лв. посочена в изпълнителен лист №210_26.06.2015г., издаден по
гр.д.№767/2013г. по описа на БОС, тъй като това вземане не е прехвърлено с
договора за цесия от 12.03.2015г., както и поради неизпълнение на задължението
по чл.99, ал.3 ЗЗД от първоначалния кредитор Ангел Димитров М.. Ищците са
осъдени да заплатят на ответника разноски в размер на 1182 лв.
В законния срок е подадена
въззивна жалба от Р.Г.Д., А.Т.Д. и В.Р.Д., чрез пълномощника им адв.Росев Д.. С
нея решението е обжалвано изцяло, като са изложени оплаквания за неговата
неправилност. Въззивниците считат, че районният съд е пренебрегнал задълженията
си да изложи мотиви по всички възражения
страните, както и да обсъди всички доказателства по делото във връзка с
относимите доводи и възражения на страните. Развити са пространни съображения.
Молят решението да бъде отменено, като вместо това се постанови ново, с което
иска бъде уважен, а на въззивниците се присъдят разноските по делото.
Въззиваемият Д.А.М., чрез
пълномощника си адв.Т. е представил своевременно отговор на жалбата, с който я
оспорва като неоснователна. Въведени са доводи за отпаднал правен интерес на
ищците от делото, предвид обстоятелството, че въззиваемият се легитимира като
взискател по изпълнителното дело не само като частен правоприемник- на
основание договора за цесия, а и като законен наследник на праводателя си Ангел
М.. По същество намира всички доводи и възражения в жалбата за неоснователни.
Моли жалбата да се остави без уважение, а на него да се присъдят разноските по
делото. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на въззивника.
Въззиваемият представя писмени
доказателства- удостоверение за отказ от наследство, издадено от НРС с дата
31.08.2018г. и определение по ч.гр.д.№877/2018г. по описа на НРС, за които се
сочи, че са нововъзникнали и установяват отказа от наследство на останалите
законни наследници на Ангел М..
На основание чл.267 от ГПК съдът
извърши проверка относно допустимостта на жалбата:
Въззивната жалба е подадена против
подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок от надлежно
упълномощен представител на страни, които имат правен интерес да го обжалват. Жалбата
отговаря на изискванията на чл.260 и 261 ГПК и е допустима.
Отговорът е подаден от надлежно
упълномощен адвокат.
По доказателствените искания на
въззиваемия съдът ще се произнесе в с.з. след становището на въззивниците.
Мотивиран от горните съображения
и на основание чл.267 от ГПК, Бургаският
окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за
доклад на въззивната жалба, отговора и останалите въпроси по чл.267 ГПК
съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.