№ 26
гр. Бургас, 14.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20242000500509 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът Ж. Д. И., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адвокат Б. от Адвокатска колегия – Сливен, с днес представено
пълномощно.
Въззиваемата страна Прокуратура на Република България, редовно
призована, се представлява от прокурор при Апелативна прокуратура – Бургас
– М.Д..
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 7/07.01.2025 година, с което въззивната жалба на Ж. Д. И.
против решение № 299/16.10.2024г., постановено по гр.д.№ 221/23г., по описа
на Окръжен съд – Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за
1
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Б.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
ПРОКУРОР Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по същество:
АДВОКАТ Б.: Уважаеми апелативни съдии, с оглед обстоятелството, че
поддържам депозираната жалба, ще Ви моля да постановите решение, с което
да измените решението на Окръжен съд -Сливен по начина, по който съм го
описала в жалбата, като уважите изцяло предявения иск. В жалбата съм
изложила много подробни изложения, свързани с обстоятелствата, при които
се твърди, че е било извършено престъпление, свързани със събраните по
делото доказателства – писмени и гласни и най-вече поради факта, че
наказателното производство, водено срещу моя доверител е продължило
повече от пет години, като през това време спрямо него не са извършвани
процесуални действия, свързани с повдигнатото му обвинение.
И не на последно място, в тази връзка, видно от материалите по делото,
че за този период от почти пет години разследване, прокуратурата не е успяла
да организира своята работа, за да проведе това разследване по най-бързи
начин, в кратки срокове. Нещо повече, без да има каквито и да е причини и да
са били налице някакви особени обстоятелства, те са искали продължаване на
разследването повече от 25 пъти, през което време не са извършвани никакви
издирвателни мероприятия, нито пък им по делото някакви данни, от които да
е видно, че са извършвани действия свързани с каквито и да било
обстоятелства по делото. Това е дало отражение на моя клиент не само върху
психиката му, но и на неговия начин на живот, на отношенията му с другите
хора в населеното място, където живее, на отношенията му със семейството и
2
естествено е предизвикало у него негативно преживяване.
Всички тези обстоятелства, за които говоря са безспорно установени по
делото, като съдът дори ги е признал в своите мотиви и затова правилно е
приел, че са налице обстоятелства, които налагат уважаване на предявената
претенция.
По отношение размера на тази претенция, считам че той не съответства
на интензитета на упражненото наказателно производство спрямо него, на
събраните доказателства, на преживяванията на доверителя ми и не на
последно място, на принципа на справедливост според закона.
Към настоящия момент, тази сума от 8000 лева, определена на моя
доверител като обезщетение за това, което той е преживял, на фона на
настоящите социално-икономически условия, дори и за един обикновен
гражданин ще изглежда твърде „смешно“, като обезщетение за претърпени
морални вреди от доверителя ми. Затова считам, че съдът е нарушил принципа
на справедливост и неправилно е определил това обезщетение, като ще моля
да измените решението на първоинстанционния съд и да уважите претенцията
ни, така както е предявена.
Моля да ни присъдите и разноските по делото за двете инстанции.
ПРОКУРОР Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата
без уважение и да потвърдите съдебния акт. Представям писмено становище.
Моля да намалите разноските като прекомерни.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3