Определение по дело №355/2019 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 декември 2019 г.
Съдия: Николай Енчев Иванов
Дело: 20192300500355
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,        ІІ-ри Въззивен  граждански  състав    

На 18 декември 2019 година

В закрито заседание в следния състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                          ВЕСЕЛА СПАСОВА

                                                         

 Секретар

 Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

 възз. гр. дело №355   по описа за 2019 година

 За да се произнесе взе предвид:

 

В изпълнение на задълженията си по чл. 267 ГПК, Ямболският окръжен съд  констатира следното:

Образувано е по въззивна жалба на Г.Н. ***, чрез пълном. си адв. В.Н.М. от САК против Решение №699/215.10.2019г., постановено по гр.д.№318/2019г. по описа на ЯРС, с което Г.Н.Н. е бил осоден, на осн. чл. 45 от ЗЗД да заплати на Н.П.И.,*** сумата 1939 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 03.08.2018 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 860,26 лв.

Съдът констатира, че жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок, от легитимна страна и при наличие на правен интерес от обжалване. Същата е редовна от външна страна, поради което следва да се внесе за разглеждане в открито заседание.

Въззиваемата страна  е депозирала отговор на жалбата.

Въззивникът е поискал събиране на гласни доказателства, с оглед установяване на твърденията му в жалбата за нередовно призоваване пред първата инстанция:да бъде призовано за разпит като свидетел лицето, връчващо призовки в Община Стралджа- Р. Д., както и да бъде допуснат до разпит като свидетел, при режим на довеждане - М. Н.- майка на въззивника. Искането се преценя от съда като основателно.

Въззиваемата страна  не е направила искания за събиране на доказателства пред настоящата инстанция.

ЯОС намира, че следва да извърши доклад на жалбата и отговора, който да връчи на страните  заедно с призовката за  с.з., поради което

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

НАСРОЧВА   делото в о.с.з.  на 14.01.2020 год. от  09.45 часа, за която дата  и час да се призоват страните.

Извърши доклад на жалбата и отговора, както следва:

В жалбата се сочи, че решението на първоинстанционния съд е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Твърди се, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл.40, ал. 2 от ГПК, като въззивникът е бил лишен от възможността на участва в делото, по което е постановено атакуваното решение, вследствие нарушаване на правилата за призоваване и съобщения.

Сочи се, че е била опорочена процедурата по призоваване на Н. и той не е получил лично нито едно съобщение от съда, за да намерят приложение чл. 40 и 41 от ГПК. Призовкарят бил посочил, че имало сведения, че той работи и живее в гр. Ямбол и без абсолютно никакви доказателства, че той живее на адреса на майка си, всички книжа се насочвали към този адрес. Неправилно били връчвани книжа на майката на въззивника, тъй като тя не живеела с него в едно домакинство.

Сочи се, че постоянният адрес, който съвпада с адреса, на който въззивника живее е: гр. С., ул. ********* *, и това е посоченият в исковата молба адрес и в съдебното решение адрес. Въззивника не бил променял адреса си, през периода февруари-май 2019 год. и на адреса винаги имало хора и никой не бил виждал лице, което да носи документи за връчване, или да лепи съобщения.

Претендира се, постановяване на решение, с което да се отмени първоинстанционното решение и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на PC Ямбол, като се присъдят  направените пред въззивна инстанция разноски.

В писмения отговор се сочи, че въззивната жалба е неоснователна. Изразява се становище, че решението на ЯРС е правилно и законосъобразно. Претендира се, жалбата да бъде отхвърлена, атакуваното решение потвърдено и да се присъдят направените по делото разноски пред въззивната инстанция.

Допуска до разпит, в качеството на свидетел, при режим на довеждане от въззивника на лицето М. Н.- майка на въззивника.

Допуска до разпит, в качеството на свидетел, чрез призоваване за о.с.з. на лицето Р. Д., което да се призове по месторабота в Община Стралджа, при депозит от 30лв., вносим от въззивника в 5 дневен срок от съобщението. Да се уведоми въззивника за вмененото му задължение.

Съдът приканва страните към спогодба.

Препис от определението да се връчи на страните.

Препис от отговора да се връчи на жалбоподателя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ:1.               

 

 

                                

                                       2.