№ 427
гр. Сливен, 13.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Б. Костова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Б. Костова Гражданско
дело № 20242200100556 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Д. П. Д., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
адв. Д. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен от по рано.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“, редовно призовано, не
изпраща представител. По делото е депозирана молба, в която моли съдебното
заседание да се разгледа в отсъствие на негов процесуален представител.
Третото лице помагач Х. А. Х., редовно призован, не се явява.
Вещото лице д-р Т. А. Ч., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Х. В. У., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Докладва, че назначената по делото комплексна медицинска и авто-
техническа експертиза е изготвена в писмен вид и представена по делото на
02.07.2025 г.
1
АДВ. Д.: Запознати сме със заключението. Нямам възражение по
изслушване на вещите лица.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещите лица.
САМОЛИЧНОСТ на вещите лица:
Д-р Т. А. Ч. - ** г., българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство и особени отношения със
страните по делото и техните пълномощници.
Доц.д-р Х. В. У. – ** г., българин, български гражданин, висше
образование, женен, неосъждан, без родство и особени отношения със
страните по делото и техните пълномощници.
Вещите лица ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩАВАТ да дадат заключение по знание и съвест.
В.Л. Д-Р Ч.: Поддържам представеното заключение.
В.Л. У.: Поддържам представеното заключение.
В.Л. У.: Касае се за удар между два автомобила при неспазване на
технически съобразена дистанция. В резултат на този удар предно движещия
се автомобил „Опел“ се отклонява в ляво, спрямо платното за движение,
където се реализира втори удар в крайпътно дърво. При този удар са нанесени
значителни деформации в областта на предната дясна врата, със значително
проникване на дървото в областта на купето. Този удар е довел до нанасяне на
травматични увреждания както на пасажера, така и на водача на автомобила.
Водачът на л.а. „Опел“ не е имал техническата възможност да
предотврати събитието, докато водачът на л.а. „Мерцедес“ е имал тази
възможност, съобразявайки се минималната дистанция зад преднодвижещ се
автомобил.
В.Л. Ч.: Във връзка с това дело съм получил медицинската
документация на името на пострадалото лице Д. П. Д., на **, който в
следствие на възникналото ПТП, като водач на лекия автомобил съм
установил травма във връзка с настъпилото ПТП. Получил е множество
травматични увреждания, като водещи са уврежданията в областта на главата,
увреждания в областта на основата на черепа, увреждания в областта на
дясната половина на лицето и главата, със счупване на кост и тези увреждания
и изпадането в състояние на травматичен шок са му причинили разстройство
на здравето времето опасно за живота, което в следствие на оказаната
2
висококвалифицирана медицинска помощ опасността за живота не се
реализирала, състоянието постепенно започнало да се подобрява. Приет е за
лечение в неврохирургично отделение, където е бил лекуван във връзка
черепно-мозъчна травма и там, по време на престоя му, не се е наложено
предприемане на някакви оперативни процедури, но така или иначе се касае за
проникващо нараняване, за възможност за проникване на патогенни
микроорганизми от външната среда в черепната купиха. Това увреждане се
преценява като проникващо нараняване в черепната. Уврежданията са
получени по време на възникналото ПТП. Благодарение на оказаната
висококвалифицирана медицинска помощ не са настъпили, не са се
реализирали възникналата опасност за живота на пострадалия и лечението му
е протекло благоприятно, тоест не са настъпили някакви сериозни усложнения
във възстановителния процес. Към момента основните функции на органите
са възстановени и той може да изпълнява предишните си задачи, дейности и
други функции. Няма някакви увреждания, които са се отразили, да речем
някакви парализи, счупвания, деформации. Може да се каже, че се е
възстановил. Сто процента не може да се каже, но функционално всички
функции на засегнатите органи са били възстановени.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещите лица.
В депозираното становище от ответното застрахователно дружество се
сочи, че същото е запознато с КСАТЕ, няма въпроси към вещите лица и не
възразява същата да бъде приета по делото.
На вещото лице д-р Т. А. Ч. да се изплати възнаграждение в размер на
500 лв. лева, от внесения по делото депозит.
На вещото лице Х. В. У., да се изплати възнаграждение в размер на 500
лв., от внесения по делото депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещите лица от залата.
АДВ. Д.: Нямам други искания. Моля да се приеме експертизата.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението
на изготвената по делото комплексна съдебно медицинска и авто-техническа
експертиза изготвена от вещите лица д-р Т. А. Ч. и доц. д-р Х. В. У..
Тъй като няма направени други доказателствени или процесуални
искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което до уважите изцяло предявения иск. Моля дан и присъдите адвокатско
възнаграждение по чл. 38 т. 2 от ЗАдв.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 13.11.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4