№ 3022
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Валерия Братоева
при участието на секретаря Снежана П. Т.а
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20211100901945 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в
публично съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
при секретар Снежана Т.а, разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1945 по
описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 ТЗ – за разглеждане възражението на
кредитор на „КНН“ ООД (н), ЕИК *******, срещу съставения от синдика списък на
неприети вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ, обявен в търговския регистър на
01.08.2023 г..
Срещу обявения в ТРРЮЛНЦ списък на неприети вземания е постъпило възражение,
вх. № 73986/09.08.2022 г. (изпратено чрез куриерска пратка на 08.08.2023 г.) на „Й.Г.Л.“
ЕООД, ЕИК *******, с който спикък като неприети от синдика вземания са приети
вземанията, които дружеството придобило от кредитора „Х.“ ООД, ЕИК *******, чрез
договор за цесия с нотариално удостоверени подписи, предявени с молба от 03.07.2023 г..
Кредиторът с неприети вземания твърди, че на 13.06.2023 г. сключил с „Х.“ ООД,
договор за продажба на вземане, с нотариално удостоверени подписи, въз основа на който
придобил вземания на „Х.“ ООД, ЕИК ******* от „КНН“ ООД (н), ЕИК *******, приети да
1
бъдат удовлетворени в откритото производство по несъстоятелност, възлизащи на сума в
общ размер 209815,67 лева и участвал в събрание на кредиторите, поради което било неясно
защо вземанията му не били приети от синдика.
Длъжникът „КНН“ ООД (н), ЕИК *******, не изразява становище по възражението.
Синдикът в депозирано становище по възражението, го счита за неоснователно, тъй
като „Х.“ ООД, ЕИК ******* било кредитор с приети вземания и последиците на
извършената цесия синдикът бил длъжен да зачете, без да е необходимо ново предявяване
на тези вземания, което обуславяло неоснователността на възражението.
Спор относно фактите, предмет на възражението не е налице.
С договор за продажба на вземания (цесия), сключен на 13.06.2023 г. „Х.“ ООД, ЕИК
******* прехвърлило на „Й.Г.Л.“ ЕООД, ЕИК *******, всички вземания от „КНН“ ООД (н),
ЕИК *******, К. Н. Н., Н. И. Н. и П.К. Н., породени от договор № 534/09.12.2014 г. за
продажба на метали и метални изделия, като цесията е съобщена на длъжника „КНН“ ООД
(н), ЕИК *******, чрез синдика, от цесионера, който бил упълномощен от цедента да
нотифицира задълженото лице. Уведомлението е получено от синдика на 15.06.2023 г., към
който момент с определение от 04.05.2023 г. е одобрен списъкът на приетите вземания,
предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ и списъкът на служебно приетите вземания, съставени
от синдика на „КНН“ ООД (н), ЕИК *******, със седалище гр. София и обявени в
търговския регистър на Агенцията по вписванията с вписване № 20230330090944, като част
от предявените вземания на „Х.“ ООД, ЕИК *******, неприети от синдика, са включени в
списъка на приетите вземания в размер на сумата 50286,88 лева – главница, представляваща
цена на доставени стоки, сумата 60571,78 лева – мораторна неустойка върху главницата до
22.05.2022 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 24.05.2022 г. до
погасяването , с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ – обезпечени с
особен залог върху движима вещ, съгласно договор от 13.08.2020 г., вписан под №
2020081301981 в ЦРОЗ и договорна ипотека, оформена в нотариален акт № 62, том II, рег.
№ 2794, дело № 239/2020 г. на нотариус К. № 390 в регистъра на НК, сумата 4515,50 лева –
главница, представляваща продажна цена над размера на обезпечената главница от 100000
лева, сумата 4476,90 лева - мораторна неустойка върху тази главница до 22.05.2022 г., с
поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ, заедно със законната лихва върху
главницата, считано от 24.05.2022 г. до погасяването , с поредност на удовлетворяване по
чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ. Така прехвърлените с договора за цесия вземания са такива приети за
удовлетворяване в производството по несъстоятелност, но към момента на одобряване на
списъка техен носител е цедентът „Х.“ ООД, ЕИК *******.
С молба от 03.07.2023 г. „Й.Г.Л.“ ЕООД, ЕИК *******, поискало да бъде прието като
кредитор в производството на мястото на „Х.“ ООД, ЕИК *******. Синдикът изготвил
списък на неприети вземания, тъй като приел молбата на „Й.Г.Л.“ ЕООД, ЕИК *******, като
ново предявяване на вземанията, макар волята на цесионера да не е следвало да се тълкува в
тази насока.
Депозираното възражение е неоснователно.
Договорът за цесия транслира субективното право на вземане от правната сфера на
неговия носител „Х.“ ООД, ЕИК ******* в правната сфера на трето за правоотношението
лице - „Й.Г.Л.“ ЕООД, ЕИК *******. Тази правна последица настъпва с постигане на
съгласието на страните по цесионния договор. Длъжникът „КНН“ ООД (н), ЕИК ******* не
е страна по същия и затова, за да се прояви действието на цесията по отношение на него,
2
разпоредбата на чл. 99, ал. 4 ЗЗД изисква прехвърлянето да му бъде съобщено. Със
съобщаване на сключения договор за цесия, за длъжника кредитор на вземанията за цената
на доставени стоки и неустойка е цесионерът „Й.Г.Л.“ ЕООД, ЕИК *******.
Със сключване на договора за цесия, т. е. с постигане на съгласие, вземането
преминава от цедента (неговия носител към същия момент) върху цесионера (приобретателя
на вземането). Към този момент цедентът престава да бъде кредитор във вътрешните му
отношения с цесионера, тъй като съобразно предмета на договора, цесионерът с постигане
на съгласието придобива вземането в състоянието, в което то се е намирало към същия
момент, заедно с акцесорните му права - арг. чл. 99, ал. 2 ЗЗД. Следователно, за да премине
вземането върху цесионера е достатъчно единствено постигнатото съгласие между него и
досегашния носител на вземането и съответно със самото прехвърляне, договорът се счита
за изпълнен поради изчерпване на предмета му.
По отношение на длъжника, обаче, цесионният договор няма действие, докато цесията
не му бъде съобщена от цедента - чл. 99, ал. 4 ЗЗД. Този извод произтича не само от
посочената норма, но и от това, че длъжникът не участва в цесионния договор и съответно
не е обвързан от него, поради което преди нотификацията, той може да изпълни на цедента
напълно валидно и да се освободи от задължението, като сделките на длъжника с цедента
могат да бъдат успешно противопоставени на цесионера. Или, за да породи действие спрямо
длъжника цесията следва да бъде съобщена от цедента - чл. 99, ал. 3 ЗЗД. Съобщението,
обаче, не е елемент от фактическия състав, който поражда действие между страните по
договора. Цедираното право преминава върху цесионера със сключване на договора.
Значението на съобщаването е регламентирано единствено с оглед обвързването на
длъжника от договора за цесия и поради действието му спрямо третите лица - чл. 99, ал. 4
ЗЗД. В хипотеза на чл. 99 ЗЗД, вземането преминава върху цесионера със самото сключване
на договора за цесия и той става от същия момент негов носител, докато договорът има
действие спрямо цедирания длъжник и трети лица след съобщаването й, което поражда
действие само след осъществяването му от цедента.
В случая, цесията е съобщена с уведомление на цесионера, който е изрично
упълномощен от цедента - „Х.“ ООД, ЕИК *******, като това уведомление е достигнало до
длъжника, представляван от синдика на 15.06.2023 г..
След като длъжникът е надлежно нотифициран за цесията, то кредитор на вземанията,
прехвърлени с договора за цесия е „Й.Г.Л.“ ЕООД, ЕИК ******* и тези вземания не
представляват нови такива, които да подлежат на предявяване в производството по
несъстоятелност.
При цесията вземането единствено и само променя своя носител, не се новира и
запазва характера си, поради което прехвърлянето от кредитора с приети в производството
по несъстоятелност вземания на същите в полза на трето лице, не обуславя необходимост от
ново предявяване на вземанията от правоприемника (и по същество е спорно „Й.Г.Л.“
ЕООД, ЕИК ******* да е претендирал подобни последици). Приетите вземания на
разпоредилия се с тях кредитор преминават върху придобилото ги лице, което не следва да
ги предявява в производството. При ново предявяване на тези вземания след цедирането им
ще се постигне тяхното дублиране, което е недопустимо – приетите вземания на цедента ще
подлежат на удовлетворяване, наред с вземанията на цесионера. Такъв правен резултат е
недопустим. При прехвърлянате на приетите вземания, синдикът е длъжен да съобрази
факта на промяна на носителя на прието вземане в хода на развитие на производството и да
3
счита цесионера за техен носител, който ефект в хода на производството след съобщаване на
цесията е изцяло зачитан.
В обобщение, придобитите от „Й.Г.Л.“ ЕООД, ЕИК *******, чрез цесия вземания на
„Х.“ ООД, ЕИК *******, не подлежат на предявяване и не следва да бъдат включвани
отново в списък на приетите вземания, но за приетите вземания на цедента, в
производството по несъстоятелност на „КНН“ ООД (н), ЕИК *******, техен носител се
счита „Й.Г.Л.“ ЕООД, ЕИК *******. Вземанията, придобити в резултат на цесията не следва
да бъдат включвани в списък на приети такива, а следва да останат включени в списъка на
неприетите вземания, който съдът не дължи да одобрява – одобряват се само списъци на
приети в производството вземания, съгласно чл. 692, ал. 1 ТЗ.
При тези мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение, вх. № 73986/09.08.2022 г. (изпратено чрез
куриерска пратка на 08.08.2023 г.) на „Й.Г.Л.“ ЕООД, ЕИК *******, срещу включване в
списъка на неприетите от синдика вземания, обявен в търговския регистър на 01.08.2023 г.
на вземанията, които дружеството придобило от кредитора с приети вземания - „Х.“ ООД,
ЕИК *******, чрез договор за цесия с нотариално удостоверени подписи, предявени с молба
от 03.07.2023 г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4