О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

град София, 16. 11. 2018 год.

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, в съдебно заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ НАЙДЕНОВА

мл. с-я БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА

 

като разгледа докладвано от председателя гр. дело № 4871 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производство по : въззивна жалба на ответниците срещу първоинстанционното съдебно решение, до настоящия въззивен съд.

Софийски градски съд, след като се запозна с въззивната жалба на ответниците, отговора на ищците и материалите по делото, намира, че не са налице предпоставките за разглеждането му от въззивната инстанция, предвид извършена служебна проверка, поради което неправилно образуваното въззивно производство от разпределящия при СГС следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски районен съд.

Софийски градски съд констатира, че отговорът на ищците Я.Я.Т. и И.Я.Т. е подаден и подписан от адвокат Н.Д., САК по пълномощие, като за последното обстоятелство доказателства по делото както пред първата, така и пред втората, съдебни инстанции не се намират в кориците на делото. Този извод не се опровергава от представените : 1. на л. 68 от делото на СРС пълномощно на бял лист от адвокат Д. към адвокат Б., САК за преупълномощаване до приключване на делото във всички съдебни инстанции с правата по представеното по делото пълномощно – каквото пълномощно няма данни по делото да е представено, в която връзка 2. на л. 245 от делото на СРС договор за правна защита и съдействие № 586925/02. 10. 2016 год., гърбът на който за пълномощно не е попълнен, като в договора е отразен предмет : процесуално представителство и защита по гр. д. № 577/2014 год. 79 с-в СРС, тоест пред първата съдебна инстанция. При тези данни и доказателства по аргумент от чл. 33 изр. 1 ГПК, според който пълномощниците се легитимират с пълномощно, подписано от страната или от нейния представител, от ищците спрямо адвокат Д. не е представено пълномощно за представителство пред съда – нито за пред първата, нито за пред втората, съдебни инстанции, а за представителната власт съдът следи служебно на всеки един етап от производството по делото, като според чл. 34 ал. 1 ГПК, общото пълномощие дава право за извършване на всички съдопроизводствени действия, включително получаване на депозирани разноски и преупълномощаване, при което в случая поради липса на пълномощно, не би могло да се извърши преупълномощаване, нито може да се зачете правната норма на чл. 34 ал. 4 ГПК, според която  пълномощното има сила до завършването на делото във всички инстанции, ако не е уговорено друго.

При непредставено пълномощно от страна на ищците спрямо адвокат Д. както за пред първата съдебна инстанция, така и за подаване на отговор на въззивната жалба и за пред втората съдебна инстанция, нарушен е и чл. 263 ал. 1 изр. последно ГПК, според който за отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261, което ще рече, че делото следва да се върне след прекратяване на въззивното производство, като неправилно образувано от разпределящия при СГС, на първоинстанционния съд за : осъществяване на проверката по чл. 262 ГПК в цялост във връзка с чл. 261 т. 2 ГПК, наред с изпълнение на указанията по предходния абзац, а именно представяне на пълномощно по смисъла на чл. 33 вр. чл. 34 ГПК от страна на ищците спрямо адвокат Д. още за пред първата съдебна инстанция.

Едва при изпълнение на дадените указания кумулативно – представяне на надлежно пълномощно от ищците спрямо адвокат Д. за пред първата съдебна инстанция при хипотеза на чл. 34 ал. 4 ГПК, или ако е извън тази хипотеза – за подаване на отговор на въззивната жалба и за пред втората съдебна инстанция, Софийски районен съд следва да процедира по чл. 263 ал. 5 ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА неправилно образуваното от разпределящия на СГС, ГО, въззивни състави, производство под № 4871/2018 год. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав и ВРЪЩА въззивна жалба на ответниците срещу първоинстанционното съдебно решение, до настоящия въззивен съд, ведно с делото на Софийски районен съд, ІІ ГО, 79 състав, по гражданско дело № 577/2014  год. за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ :     

 

                                                      

 

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

 

                                                                                                     2.