№ гр.
Стара Загора
23.07.2021 год.
Старозагорският
административен съд, шести състав в закрито заседание на двадесет и трети юли
през две хиляди двадесет и първа година:
Административен
съдия: МИХАИЛ РУСЕВ
при участието на секретаря
...................................., като разгледа адм. дело №422 по описа за 2021
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на В.Т.П. ***, срещу Решение №1115 по Протокол
№25 от проведено на 28.09.2017 год. заседание на Общински съвет – Стара Загора,
с което е одобрен проект за изменение на действащия Общ устройствен план (ОУП)
на гр. Стара Загора и прилежащите крайградски територии, в частта му за
квартал/парк „Бедечка” при граници: юг – ул. „Христина Морфова”, север – алеята
към предприятие „Труд”, запад – ул. „Иван Вазов”, изток – ул. „Хан Тервел”, с
искане за обявяване нищожността на решението в частта засягаща собствен на
жалбоподателя имот - УПИ IІ6196 с идентификатор 68850.513.6839 в кв.810
по ПУП – ПРЗ от 2012 год. на кв. Бедечка, гр. Стара Загора.
Оспореното
в настоящето производство Решение №1115 от 28.09.2017 год. на Общински съвет –
Стара Загора, е съобщено чрез обнародването му в ДВ /брой №58/13.07.2018 год./.
Самото обнародване не е приложено по делото, но е служебно известно на съда, а
доколкото е налице и електронна версия на ДВ, достъпна до всички, съдът намира,
че същото не е необходимо да бъде приложено по делото. С оглед на
гореизложеното, съдът намира, че следва да се приложи и процедурата по чл.218,
ал.2 от ЗУТ, която изисква постановяване на определение по чл.218, ал.3 за
конкретизиране предмета на делото, тъй като одобреният общ устройствен план е
оспорен частично. Следва с нарочно определение да се определи предмета на
съдебният контрол.
В
случая жалбоподателят оспорва частично решението на Общински съвет – Стара
Загора, с което се одобрява проект за изменение на действащия Общ устройствен
план (ОУП) на гр. Стара Загора и прилежащите крайградски територии, в частта му
за квартал/ парк „Бедечка”, с искане за обявяване нищожността на решението в
частта засягаща притежавания от него недвижим имот. Видно от представения титул
за собственост /договор за доброволна дела, заверен от Нотариус Стойка Михалева,
нотариус №087 по регистъра на Нотариалната камара с район на действие – района
на гр. Стара Загора/, жалбоподателят П. е собственик на следния недвижим имот:
УПИ IІ6196 с идентификатор 68850.513.6839 в кв.810 по ПУП – ПРЗ от
2012 год. на кв. Бедечка, гр. Стара Загора.
Недвижимият
имот – собственост на П. е непосредствено засегнат по смисъла на чл.127, ал.13
от ЗУТ от предвижданията на одобрения проект за изменение на ОУП на гр. Стара
Загора. В този смисъл предметът на настоящото дело следва да бъде определен
като такъв за оспорване Решение №1115 по Протокол № 25 от проведено на
28.09.2017 год. заседание на Общински съвет – Стара Загора, с което е одобрен
проект за изменение на действащия Общ устройствен план (ОУП) на гр. Стара
Загора и прилежащите крайградски територии, в частта му за квартал/ парк
„Бедечка”, в частта му относно територията, в която попада УПИ IІ6196
с идентификатор 68850.513.6839 в кв.810 по ПУП – ПРЗ от 2012 год. на кв.
Бедечка, гр. Стара Загора.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.218,
ал.3 от ЗУТ, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕДМЕТ
на административно дело №422/2021 год. по описа на Административен съд – Стара
Загора, образувано по жалба от на В.Т.П. *** с искане за обявяване нищожността
на Решение №1115 по Протокол №25 от проведено на 28.09.2017 год. заседание на
Общински съвет – Стара Загора, с което е одобрен проект за изменение на
действащия Общ устройствен план (ОУП) на гр. Стара Загора и прилежащите
крайградски територии, в частта му за квартал/парк „Бедечка” при граници: юг –
ул. „Христина Морфова”, север – алеята към предприятие „Труд”, запад – ул.
„Иван Вазов”, изток – ул. „Хан Тервел”, в частта засягаща собствения на
жалбоподателя имот - УПИ IІ6196 с идентификатор 68850.513.6839 в кв.810
по ПУП – ПРЗ от 2012 год. на кв. Бедечка, гр. Стара Загора.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
След
влизане в сила на определението делото да се докладва за изпълнение на
процедурата по чл.218, ал. 2 ЗУТ.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: