№ 681
гр. Велико Търново , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евгений Пачиков
Членове:Ирена Колева
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Ирена Колева Въззивно частно гражданско
дело № 20214100500541 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.1 т.2 от ГПК вр. чл.130 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ИВ. ИВ. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес град
Г.О., ул.“..“ № .., чрез пълномощник – адвокат П.З., срещу Определение № 662/22.06.2021г.,
постановено по гр.дело № 1230/2021г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица, с което е
прекратено производството по делото, образувано по иск на ИВ. ИВ. Б. срещу Г.Л.С..
Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно. Посочва, че не му е бил
известен факта на настъпилата смърт на ответника, но е заплатил дължимата по предявения
иск държавна такса и е ангажирал съда с решаването на спора му с надлежна страна. Счита,
че установявайки настъпилата смърт на ответника, съдът е следвало служебно да
конституира неговите наследници като страна в процеса, а не да прекратява производството
по делото. Прави искане за отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на
Районен съд-Горна Оряховица за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, след като съобрази доводите, изложени в частната жалба и данните по делото,
намира следното:
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, срещу подлежащ на
обжалване първоинстанционен съдебен акт, поради което е допустима и подлежи на
разглеждане. Същата се явява неоснователна по следните съображения:
Производството пред първоинстанционния съд е било образувано въз основа на
подадена на 21.06.2021г. искова молба от ИВ. ИВ. Б. срещу Г.Л.С.. Въз основа на
разпореждане на съдията-докладчик била извършена справка в НБДН за постоянен и
настоящ адрес на ответника, при което било установено, че същият е починал на
09.01.2019г. съгласно акт за смърт № 19/10.01.2019г. на Столична община. С обжалваното
определение съдът приел, че установената смърт на ответника обуславя недопустимост на
предявения иск и е прекратил производството по делото.
Страни в процеса могат да бъдат само процесуално правоспособни физически и
юридически лица. Процесуалната правоспособност е от категорията на абсолютните
1
положителни процесуални предпоставки, които следва да бъдат налице от момента на
предявяване на иска до приключване на делото и за които съдът е длъжен да следи
служебно. Смъртта прекратява съществуването на физическите лица като правни субекти, а
следователно - слага край на тяхната правоспособност. Предявяването на иск срещу лице,
което към момента на постъпване на исковата молба в съда вече е починало, изключва
възникването на валидно процесуално правоотношение. Това от своя страна обуславя
невъзможност посочения в исковата молба ответник да бъде заместен от своите
правоприемници, съгласно чл. 227 ГПК, тъй като процесуалното правоприемство
предполага страната да е починала в хода на процеса, т. е. при наличието на валидно
учредено с нея процесуално правоотношение. В случая не се касае и за нередовност на
исковата молба, която може да бъде отстранена по пътя на чл. 129 ГПК.
Не могат да бъдат споделени доводите на жалбоподателя, че в тази хипотеза съдът
дължи съдействие за установяване и конституиране на наследниците на починалия, както и
че с прекратяване на производството го оставя без средство за защита на законния му
интерес. Съгласно разпоредбата на чл.51 ал.1 от ЗН всеки заинтересован може да отправи до
районния съд искане да се призоват лицата, които имат право да наследяват починалия и да
им определи срок, в който да заявят приемат ли наследството му или се отказват от него.
Правния си интерес от такова искане жалбоподателя би могъл да установи с представените
към ИМ доказателства.
С оглед на изложеното, съдът намира, че обжалваното определение, като правилно и
законосъобразно, следва бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 662/22.06.2021г., постановено по гр.дело №
1230/2021г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица.
Определението може да обжалва с частна касационна жалба пред ВКС, при наличие
предпоставките на чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2