Присъда по дело №143/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 55
Дата: 27 март 2023 г. (в сила от 12 април 2023 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20232230200143
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 55
гр. Сливен, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниГеорги К. Георгиев

заседатели:Иванка С. Т.ова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20232230200143 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. П. Д. - роден на .......г. в гр. С., жител и
живущ в гр. С., българин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен,
не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
03.11.2022 г. в гр. С., на ул. „Д-р Захари Димитров“ до дом № 29,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил
марка и модел „Мерцедес Ц 200 ЦДИ“ с рег. № СТ 4449 РН на стойност
2380,00 лв. от владението на С. Р. Р. – Т. от гр. С., без нейното съгласие, с
намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.
195 ал.1 т.4 от НК, чрез използване на техническото средство /ключ/ и е
последвала повреда на превозното средство на стойност 1879,50 лв. и същото
е изоставено без надзор в гр. С., поради което и на осн. чл. 346, ал.2, т.3, вр.
чл.195 ал.1, т.4, вр. т.1, предл.1 и 2, вр. ал.1 от НК във вр. с чл. 54 ал.1 от НК
му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
година, което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3. Изпълнението
1
на така определеното и намалено наказание, което е наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца на осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ години.
ОСЪЖДА подс. Т. П. Д. да заплати в полза на държавата направените
по делото разноски в размер на 279,00 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 55/27.03.2023 г. по НОХД № 143/2023 г. на СлРС.

Гр. С., 04.04.2023г. г.

РП-С. е внесла обвинителен акт срещу Т. П. Д. с обвинение за
престъпление по чл. 346 ал.2 т.3, вр. чл. 195 ал.1 т.4, вр. т.1 предл.1 и 2, вр. с
ал.1 от НК.
По делото няма предявен граждански иск.
В с.з. подс. Т. П. Д., лично и чрез своя служебен защитник, назначен на
досъдебното производство, изцяло признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти и иска делото да бъде разгледано по гл.ХХVІІ от
НПК, при условията на съкратено съдебно следствие. Иска да му бъде
наложено минимално условно наказание.
В с.з. прокурора иска на подс. Т. П. Д. да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да се намали с 1/3, като
след редукцията да стане осем месеца „Лишаване от свобода“, изпълнението
на което да се отложи с изпитателен срок от три години.
С оглед искането на подс. Т. П. Д., съдът премина към разглеждане на
делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от НПК. Обяви на
страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на
подсъдимия ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по
обвинителния акт:
На 03.11.2022г. в гр.С., свид.С. Р. Р.-Т. паркирала автомобила си м.
„Мерцедес Ц 200 ЦДИ“ с per. № СТ4449РН в близост до дома си, на ул.“Д-р
Захари Димитров“ № 29. Заключила колата с дистанционното от ключа, а
вторият контактен ключ оставила в пепелника на МПС-то. С нея били нейни
приятели - подс.Т. П. Д. и свид. П. Ст. П.. Тъй като подс. Д. нямало къде да
преспи, помолил свид.Т. да спи в колата на сина й - л.а. м,“БМВ 320“ сив
металик, която била паркирана срещу л.а. м."Мерцедес“, на същата улица.
Свид.Т. съжалила подс. Д., който й споменал, че родителите му са го
изгонили и го оставила да спи в л.а. м.“БМВ“. Тя, заедно със св.П.П., се
прибрала в дома си. Оставайки сам подс. Д. решил да се повози с лекия
автомобил м.“Мерцедес“, без знанието и съгласието на свид.Т.. Успял да
отвори задната дясна врата на автомобила, за която знаел че след като се
дръпне дръжката й няколко пъти се отваря. След като влязъл в купето на л.а.
м.“Мерцедес“ подс. Д. забелязал контактния ключ в пепелника. С помощта на
1
ключа опитал да стартира двигателя на колата, но не успял защото времето
било студено. Решил да извика свой приятел - свид. П.М.М., който да бутне
автомобила и по този начин да го запалят и приведат в движение. Подс. Д.
отишъл до дома на свид. П.М., разговарял с него и последният се съгласил да
му помогне. След като се върнали до л.а. м.“Мерцедес“ подс. Д. влязъл в
купето и поставил ключа на контакт, а свид.П.М. бутнал колата, която
запалила. Подс. Д. предложил на свид. П.М. да се повозят заедно, без да му
споменава, че ще ползва автомобила без знанието и съгласието на свид.Т.,
въпреки че не притежавал СУМПС, т.е. бил неправоспособен водач. След
като двамата се качили в МПС-то подс. Д. потеглил, насочвайки се към
бензиностанция „Лук Йол“, която се намирала на пътя за с.Бяла, общ.С., след
което продължил към кв.“Клуцохор“. Подс. Д., движейки се по първата
улица, вдигнал висока скорост с автомобила около 100-120 км./ч. Тази улица
била затворена с дига (насип) в която подс. Д. се блъснал, т.к. не можал да
спре МПС- то. Въпреки, че били с травматични увреждания, подс. Д. и
свид.П.М. успели да напуснат автомобила и всеки се прибрал в дома си.
Подс. Д. по този начин оставил без надзор противозаконно отнетото чуждо
МПС л.а. м.“Мерцедес Ц 200 ЦДИ“ с per. № СТ4449РН, собственост на свид.
С. Р.-Т.. След като подс. Д. изоставил колата, същата била забелязана от
свид.Й.Н.Н., който слязъл от дома си до нея. Същият позвънил на тел.112
уведомявайки за настъпилото ПТП.
Свид.П.М. не потърсил лекарска помощ, т.к. бил с леки наранявания, но
подс. Д. потърсил такава, посещавайки болнично заведение - ЦСМП. След
прегледа се установило, че и неговите наранявания не са сериозни, а само е
натъртен. В болничното заведение подс. Д. бил установен от полицейски
служител - свид.Христо Сергеев П. и задържан за срок от 24 ч. по ЗМВР.
Посетилите полицейски служители местопроизшествието свалили
регистрационните табели на МПС-то. Подс. Д. бил изпробван с технически
средства за употреба на наркотични вещества и алкохол, но резултатите били
отрицателни.
В хода на разследването бил извършен оглед на местопроизшествие и
съставен съответния протокол от 03.11,2022г„ ведно с фотоалбум. С
протокола са иззети следи и веществени доказателства,- 1 бр. л.а.
м."Мерцедес Ц 200 ЦДИ", без регистр.табели; Обтривка запечатана в
хартиена опаковка с лепенка № В 2798/03.11.2022г. на ОД-МВР-С.; Обтривка
запечатана в хартиена опаковка с лепенка № В 2799/03.11.2022г. на ОД-МВР-
С.; Обтривка запечатана в хартиена опаковка с лепенка № В 2800/03.11,2022г.
на ОД-МВР- С.; текстилна тъкан за удорологична следа, поставена в стъклен
буркан, запечатан с лепенка № В 3203/03.11.2022г. на ОД-МВР-С..
Претърпялото ПТП МПС - л.а. „Мерцедес Ц 200 ЦДИ“, е било оставено
2
на съхранение в Сектор „ПП“ при ОД-МВР-С., чрез изготвен приемо-
предавателен протокол. В последствие, с разписка от 14.12.2022г. лекият
автомобил е върнат на собственика му св.С. Р.-Т..
По делото била изготвена фоноскопна експертиза отразяваща разговора
между свид. Й.Н. и оператора на тел.112.
Изготвени са и оценителни авто-технически експертизи, от
заключението на които е видно, че стойността на л.а. м. "Мерцедес Ц 200
ТУЛИ" с ДК № СТ4449РН, по пазарни цени, собственост на сви.С. Р. Р.-Т.,
възлиза на 2 380,00 лв., а причинените щети след ПТП по него възлизат на
1879,50 лв.
Подсъдимият Т. П. Д. е роден на ........ в гр. С., жител и живущ в гр. С.,
българин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
неосъждан.
Съдът установи, че фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, се подкрепят с гласните и писмени доказателства и
доказателствени средства, събрани по делото, както и че кореспондират със
самопризнанията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание и в досъдебната
фаза на процеса и взаимно се допълват.
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подс. Т. П. Д. е осъществил престъпния състав на чл. 346
ал.2 т.3, вр. чл. 195 ал.1 т.4, вр. т.1 предл.1 и 2, вр. с ал.1 от НК, като на
03.11.2022 г. в гр. С., на ул. „Д-р Захари Димитров“ до дом № 29,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил
марка и модел „Мерцедес Ц 200 ЦДИ“ с рег. № СТ 4449 РН на стойност
2380,00 лв. от владението на С. Р. Р. – Т. от гр. С., без нейното съгласие, с
намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.
195 ал.1 т.4 от НК, чрез използване на техническото средство /ключ/ и е
последвала повреда на превозното средство на стойност 1879,50 лв. и същото
е изоставено без надзор в гр. С..
Подс. Т. П. Д. е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал
обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
нормата на чл. 373 ал. 2 от НПК и наложи на подс. Т. П. Д. наказание при
условията на чл.54 ал.1 от НК, т.к. не са налице нито многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства по смисъла на чл. 55 от НК.
Счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на извършеното
от подсъдимия Д. е едно наказание в минимален размер и му наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на осн. чл. 58
А ал.1 от НК намали с 1/3. Изпълнението на така определеното и намалено
наказание, което е наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца,
тъй като няма пречка отложи за изпитателен срок от три години.
3
Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимия противоправно деяние.
Съгласно правилата на процеса подс. Т. П. Д. бе осъден да заплати в
полза на държавата направените по делото разноски в размер на 279,00 лв. по
сметка на ОД МВР – С. направени на досъдебното производство.
Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни