№ 516
гр. Варна, 06.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Д. Д. Томова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Д. Томова Търговско дело №
20243100900100 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът ЕТ „СТ-С. Г.“, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява законен представител, представлява се от адвокат А.
А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „ДИ СИ ЕЙ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД, редовно уведомен
по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се явява законен представител на дружеството,
не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 28378/06.10.2025Г. от
пълномощник на дружеството „Ди Си Ей Мениджмънт“ ЕАД, с която се иска
да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на ответника.
Изразено е становище по постъпилото изпълнително дело и кратко становище
по същество на спора.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 21715/25.07.2025г. заверен препис
от изпълнително дело № 20127110400688 по описа на ЧСИ Д. Я., рег. № 711.
1
АДВ. А.: Да се приеме.
В докладваната молба на ответното дружество също е заявено искане за
приемане на изпълнително дело № 20127110400688 по описа на ЧСИ Д. Я.,
рег. № 711.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилото с
писмо вх. № 21715/25.07.2025г. заверен препис от изпълнително дело №
20127110400688 по описа на ЧСИ Д. Я., рег. № 711.
АДВ. А.: Нямаме други искания по доказателствата. Представям
Договор за правна защита и съдействие за предоставяне на правни услуги на
осн. чл.38 от ЗА.
СЪДЪТ предоставя постъпилата молба от ответното дружество за
запознаване на процесуалния представител на ищцовото дружество.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на
ищцовата сторно счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Предяви ли сме иск по чл. 439 от ГПК като искаме да бъде
установено по отношение на ответника, че сумите не подлежат на
принудително събиране поради наличие на новонастъпили обстоятелства след
заповедното производство, а именно погасяване на вземането по давност.
Предвид горното моля да постановите решение, с което да признаете за
установено по отношение на ответника по предявения отрицателен иск, че ЕТ
„СТ-С. Г.“ не дължи сумите, или по-точно не могат да бъдат събирани
принудително.
Моля да ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и
съгласно представения договор.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
2
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3