№ 394
гр. София, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
при участието на секретаря Росица Й. Вьонг
в присъствието на прокурора Албена Истилиянова Рачева (АП-София)
като разгледа докладваното от Десислав Любомиров Наказателно дело за
възобновяване № 20211000601234 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 424, ал.1 вр. с чл. 422, ал.1, т.5 от НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България
за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 4430/2020г.
Софийски районен съд, НО, 111 -ти състав. В искането се твърди, че
определението на Софийски районен съд по НОХД № 4430/2020г., в частта с
която на обв. Ш. е наложено наказание глоба за престъплението по чл. 296,
ал.1 НК е постановено при съществено нарушение на закона по смисъла на
чл. 348, ал.1, т.1 НПК. Незаконосъобразно било определено на обвиняемия
наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева за престъплението по чл. 296,
ал. 1 НК, за което били предвидени алтернативни по вид наказания -
лишаване от свобода или глоба. Разпоредбата на чл. 57, ал.1 НК изрично
предписвала, че когато в особената част на Наказателния кодекс е предвидена
възможност за извършеното престъпление да бъде наложено едно измежду
две или повече наказания, съдът определя най-подходящото по вид и размер
наказание, като се ръководи от правилата на предходните членове. Съдът
1
одобрил споразумение, с което било постигнато съгласие между страните за
кумулативно налагане на двете наказания, с което допуснал нарушение на
закона. Допуснато било и друго нарушение на закона. Софийски районен съд
е следвало в изпълнение на задълженията си по чл.382, ал.5 НПК да предложи
промени в споразумението, а именно да се определи какво общо наказание
следва да се наложи на обв. Ш., с оглед изискванията на чл. 23, ал.1 НК. Като
не било определено с одобреното споразумение едно общо най-тежко
наказание, на основание чл. 23, ал.1 НК, било допуснато нарушение на
материалния закон - не бил приложен закон, който е трябвало да бъде
приложен.
Това нарушение било съществено, тъй като водело до празнина в
постановения съдебен акт.
Допуснатите нарушения били съществени по смисъла на чл.348, ал.1,
т.1 и т.2 НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на
наказателното дело.
Иска се възобновяване на производството по № 4430/2020г.
Софийски районен съд, НО, 111 -ти състав, отмяна на определението и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
В съдебно заседание искането за възобновяване на
наказателното производство се поддържа.
Осъдения А.Ш. не се явява пред съда и не взема становище по
искането на главния прокурор.
Софийският апелативен съд, след като обсъди искането на
Главния прокурор, съображенията развити устно в съдебно заседание, и
извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания по чл.422, ал.1, т.5 от
НПК за възобновяване на делото, намира следното:
Искането на Главния прокурор за отмяна по реда на
възобновяването на влезли в сила съдебен акт е процесуално допустимо, тъй
като е депозирано от лице имащо право на това, акта чиято отмяна се иска по
реда на възобновяването не е проверен по касационен ред, а искането е
постъпило във САС в законоустановения с разпоредбата на чл. 423, ал. 1 от
НПК срок.
Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО.
2
С определение от 16.04.2020г. по НОХД № 4430/2020г.
Софийски районен съд, НО, 111 -ти състав е одобрил споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, между прокурор от
Софийска районна прокуратура и защитника на обвиняемия А. С. Ш., с което
последният е признат за виновен за извършени през периода 11.04.2020г.-
12.04.2020г. две престъпления-по чл. 355, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК, за
което при условията на чл. 54, ал.1 НК му е наложено наказание в размер на 1
/една/ година лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на
основание чл. 66, ал.1 НК с изпитателен срок от 3/три/ години и глоба в
размер на 10000 лева; по чл. 296, ал.1 НК, за което при условията на чл. 54,
ал.1 НК му е наложено наказание в размер на 10 /десет/ месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал.1 НК с
изпитателен срок от 3/три/ години и глоба в размер на 1000 лева. По този
начин решаващият съд е нарушил материалния закон, който не е приложен
правилно. Съгласно чл.296, ал.1 от НК предвидените санкции за такива
престъпни посегателства са лишаване от свобода или глоба. Софийски
районен съд незаконосъобразно е определил на осъдените лице и двете по вид
наказания. Съгласно чл. 57, ал.1 НК когато в особената част на Наказателния
кодекс е предвидена възможност за извършеното престъпление да бъде
наложено едно измежду две или повече наказания, съдът определя най-
подходящото по вид и размер наказание. В противоречие с тази норма съдът
е одобрил споразумение, с което е постигнато съгласие между страните за
кумулативно налагане на двете наказания, с което е допуснал нарушение на
закона. Това нарушение е съществено и налага възобновяване на
наказателното производство и отмяна на съдебния акт.
Основателно е оплакването за допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, изразило се в необсъждане със страните на пропуска
им да се приложи разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК. Съдът е бил длъжен да
констатира, че споразумението за решаване на делото в представения вид не
съответства на материално-правните разпоредби изискващи групиране на
определените наказания и налагане на най-тежкото от тях и преди да
пристъпи към одобряването му. Вместо това е одобрил споразумение което
предвижда отделно изтърпяване на наказанията. Не съществува процесуален
ред за извършване на групирането, освен възобновяване на наказателното
3
производство.
Поради изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл. 422, ал. 1,
т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК наказателното производство следва да
бъде възобновено, постановеният по НОХД № 4430/2020г. по описа на
Софийски районен съд акт - отменен, а делото - върнато за ново разглеждане
от друг състав на първата инстанция.
Мотивиран така и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК
Софийският апелативен съд, пети състав
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД № 4430/2020г.
по описа на Софийски районен съд.
ОТМЕНЯ определение от 16.04.2020г. по НОХД № 4430/2020г. по
описа на Софийски районен съд, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на
първоинстнационния съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4