О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 377 16.02.2021
година гр.Бургас
Бургаският административен съд, XІX-ти административен състав,
на шестнадесети февруари две хиляди и двадесет и първа година,
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
1.Х.
ХРИСТОВ
2.ЯНА К.
като разгледа докладваното от
съдията К. административно дело № 168 по описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.145 и сл. от АПК, във вр. с
чл.10, ал.4
и и чл.34б от ЗННД.
Образувано по
жалба от Г.К.Н., Д.М.Г., Х.В.Р. и К.М.П.-нотариуси
в района на Районен съд-Поморие, вписани в регистъра на Нотариалната камара
против Заповед № СД-05-01/06.01.2021г. на Министъра на правосъдието, с която е
открито допълнително място за нотариус в съдебния район на Районен съд-Поморие
и е преместен района на действие на нотариус Светлана Костадинова Канариева-Чапарова,
вписан в регистъра на Нотариалната камара под №739, от съдебния район на
Районен съд-Айтос в съдебния район на Районен съд-Поморие.
В оспорения
административен акт изрично е посочена възможността за атакуването му по
съдебен ред в 14-дневен срок от съобщаването му пред съответния Административен
съд по реда на АПК.
В
оспорената заповед са инкорпорирани два административни акта. Първият е на
основание чл.10, ал.4 от ЗННД и съгласно разпоредбата на чл. 65 от АПК по своята правна същност
представлява общ административен акт,
тъй като е акт
с еднократно правно действие, с който се създават права и задължения или
непосредствено се засягат права, свободи и законни интереси на неопределен, но
определяем кръг правни субекти. Изхождайки от характера на оспорената
заповед в тази й част е приложима разпоредбата на чл. 133, ал. 3 АПК, и спорът
е подсъден на административния съд, в района на който е седалището на органа,
издал акта, тоест на Административен съд – София град. Това е родово и местно
компетентният съд, който следва да се произнесе по редовността, допустимостта и
евентуално основателността на подадената жалба. /Определение № 2456 от 20.02.2019 г. по адм.
д. № 1100/2019 на Върховния административен съд Определение № 3000 от
28.02.2019 г. по адм. д. № 1357/2019 на Върховния административен съд/.
Вторият административен акт е издаден на
основание чл.34б
от ЗННД и представлява индивидуален административен акт,
местно подсъден на Административен съд-Бургас, но доколкото процедурата по
оспорване на общия административен акт е свързана с повече и по-значителни по
обем и съдържание процесуални действия би следвало да е определяща за
разглеждане на Заповед № СД-05-01/06.01.2021г. на Министъра на правосъдието, в
която са инкорпорирани двата
административни акта.
По посочените
съображения и в съответствие с разпоредбата на чл. 134, ал. 2 АПК,
според която възражение за местна неподсъдност на делото може да се прави
най-късно в първото заседание пред първата инстанция и да се повдига служебно
от съда, произнасянето по въпроса за подсъдността на спора се явява
своевременно и допустимо. Предвид гореизложените правила за местна подсъдност
делото следва да се разгледа от Административен съд София град.
Производството пред
Административен съд гр. Бургас следва да се прекрати, а жалбата да се изпрати
по компетентност на Административен съд София град .
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд гр. Бургас, деветнадесети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело №168 от 2021 година, по описа на Административен съд гр.
Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Административен съд София град.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.