ПРОТОКОЛ
№ 145
гр. Ямбол, 25.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниЖ.
заседатели:М.
при участието на секретаря М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20242330200282 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. Г..
Подсъдимият Р. В. А., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Я. заедно с адв. Д. Н. от АК-Я., служебно назначен от ДП.
Пострадалият А. А., редовно призован – налице.
Постр. А.: Всичко ми е възстановено. Нямам претенции към
подсъдимия. Не желая да участвам при разглеждане на делото.
Съдът освободи пострадалия.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Р. В. А., роден на ... г. в гр. Я., с адрес: гр. Я., българин, български
гражданин, завършен 11 клас, но неграмотен, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
Прокурорът: Моля, да се отстрани допусната явна фактическа грешка в
обстоятелствената част на обвинителния акт и в диспозитива на обвинителя
акт, като вместо името на непълнолетния, който е действал в съучастие с
подсъдимия А. А., да се счита, че е участвал А... Правя искане да бъде
отстранена тази явна фактическа грешка на стр.2 на обвинителния акт и в
диспозитива на обвинителния акт, като вместо името А. А. от гр. Я. да се чете
А.
Ад.в Н.: Съгласен съм с искането на прокурора. Не желаем да ни се дава
време да се запознаем с промяната допусната в обвинителния акт. Желаем
делото да се гледа днес.
Подс. А.: Поддържам това, което каза моят адвокат.
Съдът, след като се запозна с искането на прокуратурата, както и с
всички материали по делото, включително с процесния обвинителен акт,
счита че направеното искане от прокурора е допустимо и основателно, може
да бъде уважено, като се отстрани допуснатата фактическа грешка, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното уточнение от прокурора в обстоятелствената
част и заключителната част на обвинителния акт, като на стр. 2-ра името А.А.
2
да се чете А., а в диспозитва на обвинителния акт името на непълнолетния
А.А. да се чете А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по
т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимият не е взета и не следва да се взема. Нямаме
искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за
разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Адв. Н.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимият не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по
гл.29 от НПК.
3
Подс. А.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката
си.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимият не е взета и не следва
да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимият.
Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и
делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. А.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимият за извършено престъпление по чл.195, ал.1,
т.3 и т.7 във вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимият, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. А.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Повече няма да правя така.
5
Адв. Н.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимият Р. В. А. – адв. Д. Н. от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. В. А. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен точен час за времето от около 20:00 ч.
на ... г. до около 08:00 ч. на ..3 г., в гр. Я., ул. „.и“ от паркиран до №... лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“ с peг. № ... ..., действайки в
съучастие с непълнолетния А.от гр. Я., чрез разрушаване на преграда, здраво
на правена за защита на имот - счупване на задното дясно странично стъкло
на лекия автомобил, собственост на Ш. от гр. Я., е отнел чужда движима веща
- 1 бр. черен гумиран кабел-удължител с дължина 25 метра, на стойност
112,50 лв. от владението на собственика му А. Х. А. от гр. Я. без негово
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Н.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
6
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Р. В. А./ /М. Г./
Защитник:
/адв. Д. Н./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимият наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимият. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. М. Г. и защитника на подсъдимият Р. В. А. –
7
адв. Д. Н. от АК-Я., със съгласието на подсъдимият Р. А. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. Р. В. А. да заплати направените по делото разноски в
размер на 111.96 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 282/2024 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8