Решение по дело №484/2022 на Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към решение № 170 от 31.08.2022г., постановено по АНД №
484/2022 г. по описа на РС – Г.О.

Производството е по чл.4 и следващите от Указа за борба с дребното
хулиганство. Производството е образувано по повод акт за констатиране
проява на дребно хулиганство, съставен на Г.Ив.Г.. Към акта са приложени: -
докладна записка изготвена от Мл. ПИ Д.В.; - АУАН бл. № 225470 от
31.08.2022г.; - сведение от Иб.С.Иб.; - протокол за доброволно предаване на
вещи по чл. 84, ал. 2 от ЗМВР; - CD-R; - сведение от И.И.С.; - сведение от
К.М.К.; - сведение от Г.Ив.Г..
С акта за установяване на административно нарушение е констатирано,
че Г.Ив.Г. с ЕГН: ********** на 24.08.2022г., в гр. Г.О., на ул. „******“ пред
№ 52, е извършил непристойна проява на публично място пред повече хора,
изразяваща се в хвърляне на стъклени бутилки по лицата И.И.С. с ЕГН
********** от гр. Г. О., ул. „******“ № 52 и К.М.К. с ЕГН ********** от гр.
Г. О., ул. „******“ № 52, при което вследствие на тяхното чупене в земята и
разпръскване на стъклата, причинил прорезни разни в областта на крака на
И.С., с която нарушава обществения ред и спокойствие на гражданите, но
поради своята по- ниска степен на обществена опасност проявата не
представлява престъпление по чл.325 от НК.
Нарушителят Г.Ив.Г. с ЕГН: ********** заяви, че актът не е
правдоподобен, не отговоря на действителността и е тенденциозен.
Районна прокуратура гр. Велико Търново, ТО - Г.О., надлежно
призована, не се представлява в съдебното заседание и не представя
становище.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото
доказателствен материал, съдът намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Нарушителят Г.Ив.Г. е роден на ***** г. в гр. Г. О.. Той е *****
гражданин, с постоянен адрес гр. Г. О., ул. „******“ № 52, ет.7, ап.38.
Разведен е. Той е със средно специално образование. Неосъждан е. ЕГН
**********.
В своите показания св. Д.В. заяви, че работи в РУ Г.О.. На 31.08.2022г.
е издал процесния АУАН. Уточни, че на 24.08.22г. в дежурната част в РУ Г.О.
е получен сигнал за лице, счупило стъклени бутилки на ул. „******“ № 52.
Екипът, който е пристигнал на място не е установил такова лице. В
социалните мрежи се е появил клип по случая и обществото е било
възмутено. Бащата на И.И.С. е предал един CD, на който е била записана
случката.
Свидетелят И.И.С. каза, че живее в гр. Г.О., на ул. „******“ №52. С
К.М.К. са приятели, живеят в един блок. Познава и Г.. Той живее на седмия
етаж в техния блок. Пред блока с Кр. са си подавали една волейболна топка.
1

Когато е дошъл „дядо Г.“ им е казал: „Вие намерихте кога да ритате тая
топка. Ще вземете да счупите стъкла, сега ще видите какво ще направя“. В
единият ъгъл на площадката е имало стъклени бутилки. Той е взел първата
бутилка и я хвърлил на земята. Тя се е пръснала. След това е взел и е хвърлил
още 2 бутилки на земята. Те също са се счупили. Свидетелят поясни, че
стъклата от бутилките са го порязали на две места по крака.
Заявените факти в показанията на св. Смаил, изцяло съвпадат с
изложените такива в показанията на св. Кр. М.К.. К. е посочил, че по време
на инцидента е имало и две момичета, които са седели наблизо. Уточни, че
след като Ис. се е порязал на стъклата, те са спрели да си играят с топката.
Гореизложената фактическа обстановка се установи от обясненията на
нарушителя Г. А.Г., от показанията на свидетелите Д.В., И.И., Кр. К. и И.С.ов,
както и от приетите по делото писмени доказателства.
Съдът кредитира като обективни и правдиви показанията на
разпитаните по делото свидетели. Същите са непротиворечиви, взаимно се
допълват и единодушно сочат като нарушител на обществения ред и
спокойствие Г. Г..
Съдът не кредитира обясненията на нарушителя. Приема ги като негова
защитна версия, целяща оневиняването му.
От така събраните в хода на производството фактически данни се
вижда, че е била извършена непристойна проява от страна на Г.Ив.Г.. Същата
е отразена в АУАН бл. № 225470 изготвен на 31.08.2022г. От събраните
доказателства в хода на делото, се установи, че Г. Г. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.1, ал.2 УБДХ.
Нарушителят е извършил непристойна проява на публично място пред повече
хора, изразяваща се в хвърляне на стъклени бутилки по лицата И.И.С. с ЕГН
********** от гр. Г. О., ул. „******“ № 52 и К.М.К. с ЕГН ********** от гр.
Г. О., ул. „******“ № 52, при което вследствие на тяхното чупене в земята и
разпръскване на стъклата, причинил прорезни разни в областта на крака на
И.С.. От субективна страна Г. Г. е извършил деянието си умишлено. Целял е
да попречи на двете деца да ритат топка на площадката пред блока, в който
живее за да не се счупят с нея стъклените му витрини. За тях Г. споменава в
сведението, което е написал саморъчно на 31.08.2022г. (лист 10).
Съгласно чл. 1, ал. 2 от УБДХ, дребно хулиганство по смисъла на този
указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които
се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от
Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от
хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение.
2

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, проявите на дребно хулиганство са
конкретизирани в три групи: - употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора; - оскърбително
отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността; -
скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава
общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно
хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и
субективни признаци, да попада към една от посочените групи. В конкретния
случай извършеното от нарушителя деяние се явява непристойна проява от
третата група, а именно действия с които се нарушава обществения ред и
спокойствие. Налице е деяние, което осъществява обективните и
субективните признаци на състава на дребното хулиганство, очертани в
разпоредбата на чл.1, ал.3 от УБДХ, т.е. налице е визираното в АУАН бл. №
225470 административно нарушение, за което следва да бъде наложено едно
от наказанията по чл.1, ал.1 от същия указ.
Съдът, като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието
на Нарушителя, счита че за поправянето и превъзпитанието на Г. Г. е
необходимо да му се наложи предвиденото в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ
административно наказание “глоба”, която според съда следва да е в размер
на 100 лева. При определяне на наказанието и неговият размер, съдът отчете
обществената опасност на деянието и дееца, взе предвид факта, че деянието е
осъществено на публично място в присъствието на хора, с което демонстрира
неуважение към обществения ред и спокойствието на гражданите. Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се изпълни личната и генералната
превенция по отношение на Нарушителя и гражданите.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	170
Дата:	31 август 2022 г.
Съдия:	Христо Петров Попов

Дело:	20224120200484
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 август 2022 г.

Решение по дело №484/2022 на Районен съд - Горна Оряховица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите