П Р О Т О К О Л
|
30.10.2019
година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
ХХIІ-ри наказателен състав |
|
На
тридесети октомври |
две хиляди и деветнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.С.
2.
Д.П.
Секретар: Мария Милева
Прокурор:
М.М.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев
Наказателно
ОХ дело № 4260 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Маркова.
Подсъдимият Х.Г.Т., редовно призован, се явява и с адв. Н.Р. ***, служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалият О.К.Ч., нередовно призован,
не се явява. Призовката върната в цялост, че лицето е непознато на адреса.
Блокът е 8-етажен с по три апартамента на етаж с ромско население, не се
познават и масово са в чужбина. При посещението си призовкарят
е бил със свидетели от живущите Пенка Асенова, Ангел Данчов Гърев.
Съдът докладва писмо от ОД МВР – Бургас,
вх. № 44452/09.10.2019 г., за задграничните пътувания на О.К.Ч., от където е
видно, че има регистрирано излизане от РБ през ГКПП Видин Дунав мост на
07.09.2019 г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.
Р. да ме представлява в настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р. *** за
служебен защитник на подсъдимия по НОХД № 4260/2019 г. по описа на РС – Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпила актуална справка
съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както
следва:
Х.Г.Т., ЕГН **********, род. на *** ***,
български гражданин, неженен, с постоянен и настоящ адрес:***, осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили
съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.
АДВ.Р.: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от
седем дни.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК,
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Р.: Няма да правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките
за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия
и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл.
248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по
който да протече наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите
разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда
на глава 29 НПК, със споразумение.
АДВ.Р.: Господин съдия, моля да ни
дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои
въпроси.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава в 09:40
часа.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е наказанието
да бъде „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца при приложение на чл. 55,
ал.1 т. 1 НК за първото деяние и за второто деяние, предлагам наказанието да
бъде също „лишаване от свобода“ за срок шест месеца и 250 лева глоба.
Наказанието „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 68 да бъде приведено в изпълнение наказанието по предходното
осъждане на Районен съд – Пловдив.
Представям споразумение в писмен вид.
Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма
допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
АДВ.Р.: Придържам се към становището на
прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че
няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено
делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 09:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:45
часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по
чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
– Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият Х.Г.Т., ЕГН ********** е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е
извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в
същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото
е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна
компетентност на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по внесения
обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления,
подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е.
налице е ratione materiae –
материална компетентност и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от
Районен съд – Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт
(чл.28, ал.1, т.2 НПК).
Предвид посоченото
съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд –
Бургас.
След преглед на материалите по
делото, настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице
основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното
производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не
са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правото на защита на подсъдимият.
По отношение на подсъдимият е
взета мярка за неотклонение „Подписка”. Не са налице основания за изменяването й, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки
предвид наказанията, предвидени за част от престъпленията по обвинението
(„лишаване от свобода” от 1 до 8 години), е необходимо състава на съда да бъде
само от съдия.
След преглед на приложеното досъдебно
производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по
настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда
на Глава 29 НПК.
Съдът, с оглед изричното искане на
страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и
чл. 252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в
извършено умишлено престъпление и му се
определя наказание на законово основание. Същото съдържа всички изискуеми от
закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен
вариант.
АДВ.Р.: Поддържам изцяло
така направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението в
представения му вид, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм
делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото
да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ по така постигнатото
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 384, ал.
1, вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както
и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Подсъдимият Х.Г.Т., ЕГН **********, род. на *** ***,
български гражданин, неженен, с постоянен и настоящ адрес:***, средно
образование, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 08/09.08.2019 г. от автоработилница
в с. Крумово, обл. Пловдив, противозаконно отнел
чужда движима вещ: един брой МПС, лек автомобил марка „БМВ“, модел „530D, с peг. № BUE-742 /финландска регистрация/ на стойност
13800,00 /тринадесет хиляди и осемстотин лева/, собственост на О.К.Ч.,***, от
неговото владение без негово съгласие с намерението да го ползва - престъпление
по чл. 346, ал.1 от НК.
2. На 09.08.2019 г., в условията на съвкупност по т.1,
в гр. Бургас до сервиз „Хонда“, управлявал МПС-л.а
марка „БМВ“, модел „530“ с peг. № BUE-742, след
употреба на наркотично вещество-Канабис 25 /марихуана/, установено с техническо
средство „Дръг Тест 5000“ фабр.№АККН-0031
- престъпление по чл.343б, ал.3, вр.чл.23 ал.1 от НК,
вр.чл. 73, ал. 1 и чл. 30 ЗКНВП, чл. 1 и сл. от НУРРД
по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, вр.чл. 30 от ЗКНВП, вр.чл.3, ал.1, т.1, и ал. 2 ЗКНВП, вр.чл.
3, т.1 от НРКРВН/, Приложение № 1.
Деянията са извършени виновно, при форма и вид на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в т. 1 престъпление, на
основание чл. 346, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 НК на подсъдимия Х.Г.Т., ЕГН **********, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
За посоченото в т. 2 престъпление, на
основание чл.343б, ал.3, вр.чл.23 ал.1 от НК, вр.чл. 73, ал. 1 и чл. 30 ЗКНВП, чл. 1 и сл. от НУРРД по
чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, вр.чл. 30 от ЗКНВП, вр.чл.3, ал.1, т.1, и ал. 2 ЗКНВП, вр.чл.
3, т.1 от НРКРВН/, Приложение № 1, вр. чл. чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия Х.Г.Т., ЕГН **********, се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
На основание чл. 55, ал. 2, вр.ал.1,
т.1 от НК налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250
лева, наред с наказанието „лишаване от свобода“.
НЕ НАЛАГА наказание „лишаване от право да управлява
МПС“, чл.343г, вр.чл.343б, ал. 3 НК, тъй като
подсъдимия Х.Г.Т., ЕГН **********е неправоспособен водач.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на
подсъдимия Х.Г.Т., ЕГН ********** се налага едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му, а именно наказание - „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим и „глоба“ в
размер на 250 лева.
Мярка за неотклонение – подписка.
Щети – 13 800 лева - възстановени
Приложеното веществено доказателство 1 брой тест -
касета „Дръг Тест 5000“ фабр.№АККН-0031,
относно проба от лицето Х.Г.Т., да остане по делото и да бъде унищожено с унищожаване
на делото.
Подсъдимия Х.Г.Т., ЕГН **********, да
заплати в полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас, по сметка на ОД на МВР-Бургас
направените по делото разноски в досъдебното производство в размер на 67.20 лева, както и да заплати 5 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд-Бургас.
АДВ.Р.: Моля да одобрите споразумението,
като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри
с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/Хр.
Т./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
ПОДСЪДИМ: |
|
/М. Маркова/ |
/адв. Н. Р./ |
/Х. Т./ |
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за
непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
№ 530/30.10.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Х.Г.Т., ЕГН **********, род. на *** ***,
български гражданин, не женен, с постоянен и настоящ адрес:***, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 08/09.08.2019 г. от автоработилница
в с. Крумово, обл. Пловдив, противозаконно отнел
чужда движима вещ: един брой МПС, лек автомобил марка „БМВ“, модел „530D, с peг. № BUE-742 /финландска регистрация/ на стойност
13800,00 /тринадесет хиляди и осемстотин лева/, собственост на О.К.Ч.,***, от
неговото владение без негово съгласие с намерението да го ползва - престъпление
по чл. 346, ал.1 от НК.
2. На 09.08.2019 г., в условията на съвкупност по т.1,
в гр. Бургас до сервиз „Хонда“, управлявал МПС-л.а
марка „БМВ“, модел „530“ с peг. № BUE-742, след
употреба на наркотично вещество-Канабис 25 /марихуана/, установено с техническо
средство „Дръг Тест 5000“ фабр.№АККН-0031
- престъпление по чл.343б, ал.3, вр.чл.23 ал.1 от НК,
вр.чл. 73, ал. 1 и чл. 30 ЗКНВП, чл. 1 и сл. от НУРРД
по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, вр.чл. 30 от ЗКНВП, вр.чл.3, ал.1, т.1, и ал. 2 ЗКНВП, вр.чл.
3, т.1 от НРКРВН/, Приложение № 1.
Деянията са извършени виновно, при форма и вид на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в т. 1 престъпление на основание чл. 346, ал.1 от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК НАЛАГА на
подсъдимия Х.Г.Т., ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
За посоченото в т. 2 престъпление на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.23
ал.1 от НК, вр.чл. 73, ал. 1 и чл. 30 ЗКНВП, чл. 1 и
сл. от НУРРД по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, вр.чл. 30 от
ЗКНВП, вр.чл.3, ал.1, т.1, и ал. 2 ЗКНВП, вр.чл. 3, т.1 от НРКРВН/, Приложение № 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 НК НАЛАГА на подсъдимия Х.Г.Т., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим,
НАЛАГА на основание чл.55, ал.2, вр.ал.1,
т.1 НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250 лева, наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
НЕ НАЛАГА наказание „лишаване от право да управлява МПС“,
чл.343г, вр.чл.343б, ал. 3 НК, тъй като подсъдимия Х.Г.Т.,
ЕГН ********** е неправоспособен водач.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на
подсъдимия Х.Г.Т., ЕГН ********** се налага едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му, а именно наказание - „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим и „глоба“ в
размер на 250 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Х.Г.Т., ЕГН **********, да заплати направените по делото
разноски на досъдебното производство, в размер на 67.20
лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на
МВР - Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас.
РАЗПОРЕЖДА приложеното веществено доказателство 1 брой тест -
касета „Дръг Тест 5000“ фабр.№АККН-0031,
относно проба от лицето Х.Г.Т., да остане по делото и да бъде унищожено с
унищожаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 4260/2019 г.
по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 383, ал.3, вр.чл.306, ал.1, т. 3 НПК, вр.
чл. 68, ал.1 НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изтърпяване е
било отложено по реда на чл. 66,ал.1 НК за срок от три години, наложено на Х.Г.Т.,
с ЕГН ********** по НОХД № 8189/2017 г. по описа на РС – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим на
изтърпяване на така приведеното в изпълнение наказание.
Определението подлежи на частен протест
или частна жалба пред Окръжен съд – Бургас в седмодневен срок от днес.
СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2./п/
По отношение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Х.Г.Т.,
ЕГН ********** мярка за неотклонение – „подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2. /п/
СЪДЪТ, на основание чл.182
ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия, че има възможност в седемдневен срок
от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата
сума в полза на Районен съд – Бургас, както и сумата, присъдена за разноски в
полза на бюджета ОД на МВР – Бургас.
В платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, както и да се представят същите в
деловодството на РС-Бургас.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което освен
цитираната сума за разноски, подсъдимият дължи и 5.00 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на РС-Бургас, както и разноски за изпълнителното производство.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:20 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ