Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 4

 

гр. Сливен, 06.01. 2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на осемнадесети декември през 2019 г., в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря И.Ж., като разгледа докладваното от председателя АНД № 1530 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по повод жалба на Н.С.Т., ЕГН **********, против НП на Началник РУ-МВР-гр. Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл. 175 ал.3 предл. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр. 1,2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл. 179 ал.6 т. 1 от ЗдвП му е наложена глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Изпраща процесуален представител, който моли за отмяна на НП, в частта в която е наложена глоба на основание чл. 175 ал.3 предл. 1 от ЗДвП.

В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 18.09.2019 г. в 13,30 ч. в с. Сотиря, общ. Сливен на ул. „Св. Св. Кирил и Методий” в посока север, жалбоподателят е управлявал товарен автомобил „Форд Транзит” с рег. № СН 4634 КА с прикачено към него ремарке без табела с регистрационен номер. При извършената от органите на реда проверка е било установено също, че водачът не носи СУМПС и контролен талон и че ремаркето е техническо неизправно, тъй като не работят устройствата за сигнализация на същото.

Въз основа на това на жалбоподателя бил съставен АУАН и издадено НП като е прието ,че е  нарушил чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП и 139 ал.1 т.1 от ЗДвП и основание чл. 175 ал.3 предл. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр. 1,2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв. и на основание чл. 179 ал.6 т. 1 от ЗдвП е наложена глоба в размер на 50 лв.

 

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е    основателна .

НП е процесуално  незаконосъобразно, в обжалваната част , досежно наложеното на жалбоподателя наказание за извършено от него нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.  

Съдът кредитира напълно дадените в хода на съдебното следствие показания от служителите при РПУ-Сливен ,тъй като същите са безпротиворечиви както помежду си така и с останалите доказателства по делото.

       Съдът дава вяра на писмените доказателства приобщени по делото по съответния процесуален ред.  

       Както в акта, така и в наказателното постановление, както е необходимо по закон, е описано нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при, които е извършено и доказателствата, които го потвърждават.  Посочени са и законовите разпоредби, които са били нарушени. АНО правилно,   след като е установил състава на конкретното нарушение го е подвел под конкретна правна норма. По този начин спазвайки разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 и 6 от ЗАНН е установил единство между констатираното нарушение, обстоятелствата, при които е извършено и законовите разпоредби, които са били нарушени.

          При така установена фактическа обстановка и правилно квалифициране на нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДП, АНО неправилно го е санкционирал по силата на чл. 175,ал.3,предл.1 от ЗДП. Така посочената разпоредба указва санкция за водач,който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

             В конкретния казус е налице управление на МПС с прикачено ремарке , последното от който е без регистрационни табели . Съгласно  Параграф 6 , т.17от ПЗР на ЗДП "Ремарке" е пътно превозно средство, предназначено да бъде теглено от моторно превозно средство. Към ремаркетата се приравняват и полуремаркетата, а съгласно  т.11 от същия параграф на ПЗР на ЗДП "Моторно превозно средство" е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства.

              Предвид горното, съдът счита ,че АНО неправилно е санкционирал горепосоченото нарушение по чл.175 от ЗДП, който състав не съдържа санкция за управление на ППС. Горепосоченото нарушение е следвало да бъде санкционирано по чл. 185 от ЗДП ,съгласно който за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.

Предвид изложеното, съдът

 

Р          Е        Ш      И       :

 

ОТМЕНЯ НП № 19-0804-002402/07.10.2019 г. на Началник на РУ-МВР-гр. Сливен,в ЧАСТТА ,  с която на Н.С.Т., ЕГН **********,***, на основание чл. 175 ал.3 предл. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвПкато НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

  ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0804-002402/07.10.2019 г. на Началник на РУ-МВР-гр. Сливен, в останалата му част като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :