РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 708
Силистра, 18.06.2024 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 148 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. "Владислав Варненчик" № 258, Варна Тауърс, кула Е, срещу Заповед № ДК-99-СС-2/26.04.2024 г. на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол-Силистра, с която е разпоредена забрана за достъпа и ползването на строеж: „Въздушна мрежа НН с приблизителна обща дължина на трасето 213.00 м“, находящ се от ТП „Гео Милев“, СБС № 1, СБС № 2, СБС № 3, СБС № 4, СБС № 5, СБС № 6, СБС № 7, СБС № 8 и завършващ на фасадата на сграда в ПИ 73496.501.2200 по КК и КР на гр. Тутракан, общ. Тутракан, област Силистра, и е забранено е захранването с ел. енергия на строежа.
Жалбоподателят излага доводи за процесуална и материална незаконосъобразност на оспорваната заповед. Твърди, че при издаването ѝ е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като предварително не са били изяснени всички факти и обстоятелства от значение за случая, което е довело до постановяване на акта в противоречие с материалния закон. Акцентира, че не е налице извършване на нов строеж, съответно реконструкция, а текущ ремонт по чл. 151, ал. 1, т. 2 от ЗУТ, необходим за осигуряване на електрозахранване на абонат на дружеството, на стара съществуваща мрежа ниско напрежение във връзка с извършено посегателство върху нея. По тези съображения се моли за отмяна на заповедта и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 215 ЗУТ.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съдя ответният орган е приложил административната преписка.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
В тежест на жалбоподателя е да докаже фактите, от които черпи благоприятни последици и по-конкретно, че е извършен текущ ремонт на стара мрежа, въведена в експлоатация по съответния ред, върху която е било извършено посегателство.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 170, ал. 3 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 30.09.2024 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. "Владислав Варненчик" № 258, Варна Тауърс, кула Е;
Ответник по жалбата: Началник на Регионална дирекция за национален строителен контрол-Силистра (РДНСК-Силистра).
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |