ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. , 03.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на трети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20231220200146 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
За Териториално отделение- Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява
прокурор М. Ш..
Подсъдимият, редовно уведомен - се явява лично и с адв. И. Т.,
редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
А. А. А. - роден на ............ г. в гр. .........., обл.Благоевград, с постоянен и
настоящ адрес в село С. л. Благоевград, ул. ........... българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновна, съжалявам за това, което съм направила.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитникът на
подсъдимата и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК.
Адвокат Т.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение
1
с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следният окончателен вид:
Подсъдимият А. А. А. - роден на ....... г. в гр. ........., обл.Благоевград, с
постоянен и настоящ адрес в село С. обл. Благоевград, ул. Г.........., българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с ЕГН: **********, Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
На ..........г., около ... часа в село В.,обл.Благоевград, по ул “........“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „......... с табели
с рег...........Р, собственост на А. М. А. от с.С., обл .Благоевград след употреба
на наркотични вещества - тетрахидроканабинол /канабис/, установено с
техническо средство „ ...........”, с фабр. № .........., проба №...........
престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр. 1 от НК
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
По делото е приложено веществено доказателство, представляващо тест
касета от „ ............”, с фабр. № .........
По делото няма направени разноски.
На подсъдимия не е взета МНО.
На подсъдимия А. А. А. от гр. Гоце Делчев, обл.Благоевград, с
постоянен и настоящ адрес в село С. обл. Благоевград, ул. ..........., с ЕГН:
********** на основание чл. 343б, ал. 3, пр. 1 от НК и при условията на
чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 4 /четири/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3/три/ години, считано от влизане в сила на
настоящото споразумение.
На подсъдимия А. А. А. за извършеното престъпление се налага и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 250 / двеста и
петдесет/ лева.
На подсъдимия А. А. А. на основание чл.343г от НК на А. А. А. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
/шест /месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през
което за същото деяние е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право.
Спрямо подсъдимия А. А. А. не се прилагат възпитателни мерки по чл.
67, ал. 1 от НК.
2
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Ш. / /адв. И. Т./
ПОДСЪДИМ:
/А. А. А. /
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО-Гоце Делчев към
РП Благоевград и защитника на подсъдимия А. А. А. от гр. .........,
обл.Благоевград, с постоянен и настоящ адрес в село С. обл. Благоевград, ул.
............., с ЕГН: **********.
Връща на РУ Гоце Делчев приложеното по делото веществено
доказателство, представляващо тест касета от „ ..........”, с фабр. № .........., за
унищожаване.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване или
протестиране пред ОС – Благоевград, в 7-дневен срок отднес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимия А. А.
А. от гр. ........, обл.Благоевград, с постоянен и настоящ адрес в село С. обл.
Благоевград, ул/........., с ЕГН: **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 15.25 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
3