Присъда по дело №7/2022 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ ПО НОХД № 7/2022 год. по описа на НЗРС, изготвени на
11.03.2021 година.

Внесен е обвинителен акт против подсъдимия Х.И.А. от град Нова Загора, община Нова
Загора, ул. „Момина сълза“ № 33 за престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.
Прокурорът в съдебно заседание заяви, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за
налагане на административно наказание на подсъдимия, като предлага да му бъде наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лева.
Подсъдимият А. се явява в с.з. и заявява, че се признава за виновен и съжалява. Заедно със
защитника си, адв. М., счита, че са налице основанията на чл. 78а от НК и моли да му бъде
наложено наказание към минималния размер.
Съдът намери, че са налице основанията за преобразуване на делото и са налице
основанията за разглеждането му по реда на глава 28 от НПК.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Х.И.А. е роден на 28.04.1987 г. в гр. Нова Загора, български гражданин, със
средно образование, семеен, неосъждан, работи, живущ в гр. ***, ЕГН **********.
Подсъдимият А. е неосъждан.
Същият е служител на „Кремък“ ЕООД, клон гр. Нова Загора, на длъжност „охранител“,
назначен с трудов договор № 40/2018 г.
При извършване на автопатрулна дейност, на подсъдимия А. е предоставен за ползване
служебен автомобил „Лада Нива“ с рег. № СТ4426КК, с обозначителни надписи на
охранителната фирма.
На 26.06.2021 г. в гр. Нова Загора, около 09.10 часа, подсъдимия А. е бил изпратен на
сигнал до офиса на „ЕVN“.
Пътувал сам по ул. „Петко Енев“ в посока кръстовището с ул. „Цар Освободител“.
В същото време, в срещуположното пътно платно, кръстовището е приближавал л.а. „Волво
В50“ с рег. №РВ2492ХТ, управляван от св. Т.
При зелен сигнал на светофара и за двамата водачи, първи се включил по ул. „Цар
Освободител“ св. Т. преминавайки точно пред л.а. „Лада Нива“, управляван от подсъдмия
А.. Двата автомобила тръгнали в посока юг.
Афектиран, че л.а. „Волво В50“ му е отнел предимството, подсъдимия А. управлявайки след
л.а. „Волво В50“, започнал да пресвятка с къси и дълги светлини и свирил с клаксона, за да
накара водачът на л.а. „Волво В50“ да спре.
Св. Т. предположил, че автомобилът зад него е полицейски, отбил и спрял в дясно на
улицата.
Подсъдимият А. спрял служебния автомобил зад него, слязъл и отишъл до отворения
прозорец на л.а. „Волво В50“. Започнал да говори на висок тон на св. Т. обиждал го и се
опитал да го удари. След това тръгнал към л.а. „Лада Нива“, за да се качи в него, но св. Т.
който разбрал, че подсъдимия А. не е полицейски служител, се ядосал на поведението му,
слязъл от автомобила си, настигнал го и хванал го за ръката, извил я зад гърба му и го
натиснал към предния капак на л.а. „Лада Нива“. След това го пуснал и тръгнал да се качва в
л.а. „Волво В50“.
Подсъдимият А. секачил на шофьорското място на л.а. „Лада Нива“ и потеглил силно
напред, закачил с предна дясна част на л.а. „Лада Нива“, като одрал лявата задна част на л.а.
„Волво В50“ над лявата задна гума, бутнал лявото рамо на св. Т. който в този момент бил
1

между задна и предна леви врати на автомобила си и ударило творената предна лява врата
на л.а. „Волво В50“ като я обърнал напред. След това подсъдимия А. продължил напред с
автомобила си.
Св. Т.се обадил на ЕЕН112.
На място дошли служители на РУ Нова Загора – св. М. и колегите му – А. и В.
След като св. Т.описал подсъдимия А. и управлявания от него автомобил, служителите на
РУ Нова Загора го потърсили по телефона и същият бил призован в РУ Нова Загора. Там
подсъдимия А. и св. Т.били изпробвани за наличие на алкохол в кръвта. Пробите и на
двамата били отрицателни.
По делото е назначена съдебно-медицинска експертиза, според заключението на която, в
следствие на инцидента, на св. Т.са били причинени контузии в лявата и в дясната ръка, в
областта на мишниците, които са му причинили лека телесна повреда по смисъла на чл. 130
ал. 2 от НК, изразяващи се в „болки и страдание“.
Според заклѝчението на изготвената по делото съдебно оценителна експертиза, общата
нанесена щета по л.а.“Волво В50“ е възлизала на стойност 639,60 лв.
С протокол за доброволно предаване от 01.12.2021 г. подсъдимия А. е предал на водещия
разследването полицай, сумата от 639,60 лева за възстановяване на нанесената с деянието му
щета. С разписка, парите са предадени на св. Т.
Горното е безспорно установено от приложените по ДП № 377/21 година по описа на РУ
Нова Загора, вх. № 3175/21 г. на РП Сливен писмени доказателства.
От така установеното съдът счита, че с деянието си подсъдимия Х.И.А. е осъществил от
обективна страна престъпния състав на чл. 325, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК, за това, че на
26.06.2021 г. в гр. Нова Загора, на ул. „Цар Освободител“, близо до дом № 20 е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, като при управление на МПС – лек автомобил „Лада 2121“ с рег. №
СТ4426КК, собственост на „Кремък“ЕООД гр. Стара Загора, умишлено е причинил
деформации по преден ляв калник предна лява врата, заден ляв калник и задна броня на л.а.
„Волво В50“ с рег. № РВ2492ХТ, собственост на Л.Т.Т.от гр. Пловдив, като с това е
причинил имуществени вреди в размер на 639,60 лв.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за налагане на административно
наказание на подсъдимия Х.И.А., тъй като са налице всички основания за това - за
престъплението е предвидено наказание “Лишаване от свобода” до три години. Не са
настъпили имуществени щети. Подсъдимият не е осъждан за престъпление и не е
освобождаван от наказателна отговорност.
С оглед данните по делото, подсъдимият не работи и не получава никакви доходи и с оглед
разпоредбата на чл. 47 ал.1 от НК, че глобата се съобразява с имотното състояние, с
доходите и семейните задължения на дееца, последната следва да бъде определена към
минималния размер, а именно „глоба” в размер на хиляда и петстотин лева.
Следва, подсъдимия Х.И.А., със снета по делото самоличност, да бъде осъден да заплати
сумата в размер на 468.00/четиристотин шестдесет и осем/лева, направените разноски за
експертиза, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР град Сливен.
На основание тези мотиви, съдът постанови присъдата си.
2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	15
Дата:	2 март 2022 г. (в сила от 18 март 2022 г.)
Съдия:	Георги Любенов Йорданов

Дело:	20222220200007
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 януари 2022 г.

Присъда по дело №7/2022 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите