Решение по дело №226/2020 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 43
Дата: 23 ноември 2020 г. (в сила от 9 декември 2020 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20203430200226
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 4323.11.2020 г.Град Тутракан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Тутракан
На 23.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
Секретар:Людмила Ц. Петрова
Прокурор:Светослав Раев Раев (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20203430200226 по описа за 2020 година
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована, явява
се прокурор Светослав Раев.
Обвиняем В. Л. Н. – редовно призован, явява се лично.

По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Обв. Н.: Да се даде ход.
Съдът като взе предвид липсата на пречки за даване ход на делото и след като
съобрази становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:
В. Л. Н. – ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението на прокурора и
1
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Обв. Н.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Обв. Н.: Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е
Предложение от РП гр. Силистра, ТО гр. Тутракан с правно основание чл. 78а от НК.
Отправено е искане за освобождаване от наказателна отговорност на обв. В. Л. Н. от с.
Варненци, обл. Силистра и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършени
от него престъпления по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.
Обв. Н.: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам в какво се състои предложението на
прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам
какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в
предложението на прокурора.
Съдът дава възможност на страните да направят искания за извършване на нови
съдебно следствени действия и събиране на нови доказателства.
Прокурорът: Нямам искания.
Обв. Н.: Нямам искания.
2
Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и
допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило,

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, в хода на ДП се доказа, че обв. В. Л. Н. е
извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Моля да го признаете за
виновен и тъй като са налице всички условия, предвидени в чл. 78а от НК, моля да го
освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание
„Глоба”, което да са ориентирано към минималния предвиден в закона размер.
Обв. Н.: Признавам се за виновен. Моля да ми наложите минимална глоба.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Л. Н. , ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
31.07.2020 год., около 19:56 часа, в с. Варненци, обл. Силистра, по ул. „Тутракан“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ с рег. № ***, който не
е бил регистриран по надлежния ред - чл. 140 ал. 1 от ЗЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това
места”; чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в
движение и спиране от движение моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях,
се определя с Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на
транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната“ и
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, поради което и на основание чл. 345, ал.
2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемия В. Л. Н. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния
лист за наложената глоба.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр.
Силистра в петнадесетдневен срок от днес.
3


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия В. Л.
Н. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от
днес пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 43/23.11.2020 г.
по АНД № 226/2020 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан от 04.08.2020 г., с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по
образувано ДП № 362 ЗМ 188/2020 г. срещу В. Л. Н. , ***, ЕГН **********,
за това, че на 31.07.2020 год., около 19:56 часа, в с. Варненци, обл. Силистра,
по ул. „Тутракан“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Опел“ с рег. № ***, който не е бил регистриран по надлежния ред - чл.
140 ал. 1 от ЗЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване,
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на
определените за това места”; чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение
моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с
Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на
транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на
отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, с което е
извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП гр. Силистра ТО гр.
Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с
действията си обв. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено
административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
Обвиняемият В. Л. Н. се явява в с. з. Моли за налагане на минимална
глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
В. Л. Н. е ***.

1
На 31.07.2020 г. св. С.И.И. и св. В.Й.В. - служители в РУ МВР гр.
Тутракан били назначени в Специализирана полицейска операция за времето
от 19:00 часа до 07:00 часа на 01.08.2020г. Те работели по безопасността на
движението на територията на Община Тутракан.
Около 19:56 часа свидетелите се намирали в с. Варненци, обл.
Силистра, като се движили по ул. „Тутракан“. Двамата видели към тях да се
движи лек автомобил марка „Опел“ с поставени временни номера - ***. Св.
И. подал в движение сигнал за спиране на водача, който спрял на указаното
му място. Свидетелите спрели до водача, представили се по надлежния ред и
поискали нужните за проверка документи. От предоставените документи
свидетелите установили самоличността на водача, а именно, че това е лицето
В. Л. Н. от с. Варненци, обл. Силистра. Установили също така че временните
номера, с които бил управляван автомобила, са с изтекъл срок, а именно на
09.02.2020 год.
За констатираното нарушение свидетелят И. съставил АУАН по ЗДвП
на водача Н..
Предвид наличие на данни за извършено престъпление от
общхарактер било образувано ДП № 362 ЗМ-188/2020 г. по описа на РУ
Тутракан.
Владислав Н. е привлечен в качеството на обвиняемо лице за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за
това, че на 31.07.2020 год., около 19:56 часа, по ул. „Тутракан“ в с. Варненци,
обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“ с peг. № ***, който не е регистриран по надлежния ред по чл. 140, ал.
1 от ЗДвП ,По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставен на определените за това места“ и чл. 140,
ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра на
вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната“ и
Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. издадена от МВР.
Това, че временните номера били с изтекъл срок на 09.02.2020 год. е
видно от разрешението за временно движение, издадено от сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Силистра /л. 10 от ДП/.
Обв. Н., при проведения му разпит в качеството му на обвиняем
признал вината си, като заявил, че е знаел за изтеклата регистрация, но е
решил да управлява автомобила в този ден в с. Варненци и изразил съжаление
за стореното.
2
При проведените действия по разследването в досъдебното
производство е било установено, че поради липса на финансова възможност
не е регистрирал автомобила, след като е изтекла временната му регистрация,
а такава са му е направил също поради липса на достатъчно парични средства.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на
разпитаните в досъдебното производство свидетели, обясненията на
обвиняемия, приложените писмени доказателства: АУАН серия GA №
11137/31.07.2020 г.; справка за нарушител/водач, касаеща обвиняемия;
справка АИС регистрация; разрешение за временно движение на л. а. „Опел
Астра Г ЦЦ“; справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и
материално положение на обвиняемия.
Престъплението, извършено от обвиняемия е довършено. От
обективна страна той е осъществил всички елементи на фактическия състав
на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Обв. Н. е съзнавал, че управлява
МПС – лек автомобил марка „Опел“ с peг. № ***, който не е бил регистриран
по надлежния ред.
От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл.
Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил
всичко зависещо от него те да настъпят.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на
обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.
След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е
освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за
извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода”
до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени
имуществени вреди, не са налице отрицателните предпоставки визирани в чл.
78а, ал. 7 от НК, съдът намира, че следва да се приложи цитираната
разпоредба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, при определяне размера на
предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение
на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при
установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът
счита, че не са налице.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия В. Л.
Н. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”,
ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00
лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на
обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат
постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
3
При проведеното наказателно производство не са направени разноски,
които следва да бъдат възложени на обвиняемия.
Съдът отмени наложена в БП на обв. Н. мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
4
Съобщи за изтекли лични данни