№ 3865
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110158744 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Искането на ищцата да ѝ бъде издадено съдебно удостоверение, което да ѝ послужи пред
НОИ с цел да се снабди с удостоверение относно размера на трудовото възнаграждение на
ответника, е неоснователно, тъй като по делото е допусната справка, имаща за цел събиране
на тази информация.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да представи банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който да се изпълнява
задължението.
При неизпълнение следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.05.2022 г. от 10:15 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по чл. 190, ал. 1 ГПК.
Предявени са искови претенции с правно основание чл. 144 СК вр. чл. 149 СК и чл. 146, ал.
1 СК за издръжка на учащо се пълнолетно дете от родител в размер на 500,00 лв. месечно,
считано от 11.10.2021 г. до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване
на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка от просрочените месечни суми.
Ищцата АЛ. ИВ. П. твърди, че ответникът ИВ. В. П. е неин баща, като родителите ѝ са
разведени. Сочи, че е навършила пълнолетие, но продължава образованието си като
студентка в Софийски университет „Св. Климент Охридски“, специалност „Новогръцка
филология“, редовна форма на обучение. Излага доводи, че има нужда от издръжка, а няма
възможност да работи. Твърди, че ответникът има възможност да заплаща издръжка в
претендирания размер, тъй като е в работоспособна възраст и разполага с достатъчно
имущество. С оглед на изложеното моли съда да осъди ответника да ѝ заплаща месечна
издръжка в размер на 500 лева, считано от 11.10.2021 г. до настъпване на законни причини
за изменението или прекратяването ѝ, ведно със законната лихва върху всяка от
просрочените месечни суми.
Ответникът ИВ. В. П. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба. Твърди,
че не разполага с достатъчно средства, за да заплаща издръжка на ищцата. Сочи, че живее
под наем с настоящата си съпруга и малолетния им син, който има здравословен проблем и
специални образователни потребности. Твърди, че ищцата разполага с достатъчно средства
за издръжката си, тъй като е работила в Кипър.
Указва на ищцата, че в нейна тежест е да докаже: 1) че е навършила пълнолетие; 2) че
ответникът е неин родител; 3) че е студентка и 4) че родителят има възможност да заплаща
издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1) че ищцата може да задоволява нуждите си.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства относно твърдението си, че ищцата
разполага с достатъчно средства, за да задоволява нуждите си.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
2
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3