Определение по дело №9025/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2826
Дата: 27 септември 2022 г.
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20221110209025
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2826
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:И. М.
СъдебниА. Д.

заседатели:Р. В.
при участието на секретаря М. М.
в присъствието на прокурора Г. Л. К.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110209025 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК.
Постъпило е предложение от СРП, с което се искане по спрямо
осъденото лице Д. И. Б., с ЕГН: ********** да бъде определено едно общо
най – тежко наказание измежду наложените му по влезли в сила присъди,
постановени по НОХД № 414/2018г. по описа на Районен съд – гр.Перник и
по НОХД № 6821/2016г. по описа на СРС. С предложението се съдържа и
искане за присъединяване на кумулативно наложеното наказание глоба по
НОХД № 414/2018г. по описа на Районен съд – гр.Перник като при
евентуално привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода да
бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан със Заповед
по ЗМВР или НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа направеното предложение.
Счита, че са налице всички законови предпоставки за групиране на
наложените наказания на осъдения Д. Б. и присъединяване на кумулативно
наложеното наказание глоба.
Осъденият Д. Б., редовно призован, се явява лично като намира
предложението на прокурора за основателно и моли същото да бъде уважено.
1
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и като прецени
събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
От съдебния статус на осъденото лице Д. И. Б., отразен в изисканата
справка за съдимост се установява, че с Присъда № 281/ 18.04.2019г., влязла в
законна сила на 20.01.2020г. постановена по НОХД № 414/2018г. по описа на
Районен съд – гр.Перник за Д.ие, извършено на 06.05.2015г. му е било
наложено наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода, чието
ефективно изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от три години и
шест месеца и глоба от 800 лева.
С Присъда от 04.09.2020г., постановено по НОХД № 6821/2016г. по
описа на СРС и влязла в законна сила на 27.06.2022г. осъденият Д. Б. е бил
признат за виновен и е бил осъден на наказание лишаване от свобода за срок
от 11 месеца, чието ефективно изтърпяване е било отложено с изпитателен
срок от три години, за Д.ие, извършено на 25 - 26.03.2012г.
При така възприетото от фактическа страна и като прецени събраните
по делото писмени доказателства съдът намира за установено следното:
От изложеното до момента като съдебен статус на осъденото лице се
установява, че престъпленията по последните две присъди се намират в
условията на реална съвкупност, доколкото престъпленията, за които е бил
осъден, са били извършени на 06.05.2015г. и на 25 - 26.03.2012г., а самите
присъди са влезли в законна сила на 20.01.2020г. и 27.06.2022г.
Същевременно от приложената справка от Главна дирекция
,,Изпълнение на наказанията” е видно, че към настоящия момент осъденият Д.
Б. е бил задържан по НОХД № 414/2018г. по описа на Районен съд –
гр.Перник, считано от 15.05.2015г. до 31.07.2015г. по реда на чл.279 от НПК.

В случая е налице правната възможност да бъде приложена
разпоредбата на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 НК и да бъде определено едно
общо най – тежко наказание на осъдения Д. И. Б.. Съблюдавайки правилата за
най – благоприятно съчетание на наложените на осъдения наказания,
обективирано в Постановление № 4/1965г. ПВС, следва да бъде извършено
групиране на наказанията по последните две присъди, а именно 11 месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено с
2
изпитателен срок от три години и шест месеца, считано от датата на влизане в
сила на настоящото определение. Също така следва да бъде присъединено
към определеното общо наказание лишаване от свобода и кумулативното
наказание глоба, наложено с присъдата по НОХД № 414/2018г. по описа на
Районен съд – гр.Перник.
Тъй като по останалите осъждания деецът е бил реабилитиран и
освободен от наказателна отговорност по реда н чл.78а, ал.1 от НК, същите не
следва да бъдат обсъждани при извършеното групиране.
Предвид отлагане на изпълнението на групираното наказание с
изпитателен срок, не следва да бъде извършено приспадане на времето, през
което осъденият е бил задържан по реда на НПК с мярка за неотклонение
,,Задържане под стража“.
Подобна правна възможност следва да бъде преценена и съответно
извършена от последващия съд, в случай на привеждане в изпълнение на
групираното наказание лишаване от свобода.
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА, на основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 НК, наложените
на осъденото лице Д. И. Б., роден на ..............г. в ................, живущ в
....................., с ЕГН: ********** наказания по влезли в сила присъди,
постановени по влезли в сила присъди, постановени по НОХД № 414/2018г.
по описа на Районен съд – гр.Перник и по НОХД № 6821/2016г. по описа на
СРС като определя едно общо най – тежко наказание в размер на 11 месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.25, ал.4 във вр. с 66, ал.1 от НК,
отлага изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок от три
години и шест месеца, считано от датата на влизане в сила на настоящото
определение.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл.23, ал.3 НК, към групираното
наказание лишаване от свобода, наказанието глоба в размер на 800 лева,
наложено по НОХД № 414/2018г. по описа на Районен съд – гр.Перник.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 – дневен
3
срок от днес пред СГС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Постъпило е предложение от СРП, с което се искане по спрямо
осъденото лице Д. ИВ. Б., с ЕГН: ********** да бъде определено едно общо
най – тежко наказание измежду наложените му по влезли в сила присъди,
постановени по НОХД № 414/2018г. по описа на Районен съд – гр.Перник и
по НОХД № 6821/2016г. по описа на СРС. С предложението се съдържа и
искане за присъединяване на кумулативно наложеното наказание глоба по
НОХД № 414/2018г. по описа на Районен съд – гр.Перник като при
евентуално привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода да
бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан със Заповед
по ЗМВР или НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа направеното предложение.
Счита, че са налице всички законови предпоставки за групиране на
наложените наказания на осъдения Д.Б. и присъединяване на кумулативно
наложеното наказание глоба.
Осъденият Д.Б., редовно призован, се явява лично като намира
предложението на прокурора за основателно и моли същото да бъде уважено.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и като прецени
събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
От съдебния статус на осъденото лице Д. ИВ. Б., отразен в изисканата
справка за съдимост се установява, че с Присъда № 281/ 18.04.2019г., влязла в
законна сила на 20.01.2020г. постановена по НОХД № 414/2018г. по описа на
Районен съд – гр.Перник за деяние, извършено на 06.05.2015г. му е било
наложено наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода, чието
ефективно изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от три години и
шест месеца и глоба от 800 лева.
С Присъда от 04.09.2020г., постановено по НОХД № 6821/2016г. по
описа на СРС и влязла в законна сила на 27.06.2022г. осъденият Д.Б. е бил
признат за виновен и е бил осъден на наказание лишаване от свобода за срок
от 11 месеца, чието ефективно изтърпяване е било отложено с изпитателен
срок от три години, за деяние, извършено на 25 - 26.03.2012г.
При така възприетото от фактическа страна и като прецени събраните
по делото писмени доказателства съдът намира за установено следното:
От изложеното до момента като съдебен статус на осъденото лице се
установява, че престъпленията по последните две присъди се намират в
условията на реална съвкупност, доколкото престъпленията, за които е бил
осъден, са били извършени на 06.05.2015г. и на 25 - 26.03.2012г., а самите
присъди са влезли в законна сила на 20.01.2020г. и 27.06.2022г.
Същевременно от приложената справка от Главна дирекция
,,Изпълнение на наказанията” е видно, че към настоящия момент осъденият
Д.Б. е бил задържан по НОХД № 414/2018г. по описа на Районен съд –
1
гр.Перник, считано от 15.05.2015г. до 31.07.2015г. по реда на чл.279 от НПК.

В случая е налице правната възможност да бъде приложена
разпоредбата на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 НК и да бъде определено едно
общо най – тежко наказание на осъдения Д. ИВ. Б.. Съблюдавайки правилата
за най – благоприятно съчетание на наложените на осъдения наказания,
обективирано в Постановление № 4/1965г. ПВС, следва да бъде извършено
групиране на наказанията по последните две присъди, а именно 11 месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено с
изпитателен срок от три години и шест месеца, считано от датата на влизане в
сила на настоящото определение. Също така следва да бъде присъединено
към определеното общо наказание лишаване от свобода и кумулативното
наказание глоба, наложено с присъдата по НОХД № 414/2018г. по описа на
Районен съд – гр.Перник.
Тъй като по останалите осъждания деецът е бил реабилитиран и
освободен от наказателна отговорност по реда н чл.78а, ал.1 от НК, същите не
следва да бъдат обсъждани при извършеното групиране.
Предвид отлагане на изпълнението на групираното наказание с
изпитателен срок, не следва да бъде извършено приспадане на времето, през
което осъденият е бил задържан по реда на НПК с мярка за неотклонение
,,Задържане под стража“.
Подобна правна възможност следва да бъде преценена и съответно
извършена от последващия съд, в случай на привеждане в изпълнение на
групираното наказание лишаване от свобода.
2