№ 89161
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110120111 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 105951/18.04.2023 г.,
подадена от С. Х. И..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването в писмена молба
до съда, с препис за ответника, да отстрани нередовностите в исковата
молба, като:
- посочи адрес на ищеца;
- насочи исковете си срещу правосубектен ответник, посочвайки го по
индивидуализиращи данни съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и
съобразявайки, че ТД на НАП са териториални структури, които
осъществяват специфичните функции на НАП и нямат самостоятелна
правосубектност, самостоятелен бюджет и не са юридическо лице;
- да уточни твърденията си в обстоятелствената част относно процесното
нарушение, чието установяване и преустановяване се търси, като посочи
изрично дали същото твърди да представлява отказ за повишаване на
възнаграждението (действие), определяне на по-ниска заплата (действие) или
бездействие да бъде повишено възнаграждението на ищцата;
- да формулира ясен петитум по иска по т. 1 от петитумната част на исковата
молба (за установяване на нарушението по смисъла на чл. 71, ал. 1, т. 1 от
ЗЗДискр.), като посочи краен момент на нарушението (доколкото е
посочено единствено начален, а именно "считано от 01 септември 2022 г."),
1
като съобрази датата на депозиране на исковата молба (18.04.2023 г.) и че
претенцията за бъдещи нарушения (след завеждане на иска) е недопустима;
- да формулира ясен и допустим петитум предвид разпоредбата на чл. 71, ал.
1, т. 2 от ЗЗДискр. относно искането по т. 2 от петитумната част на исковата
молба за осъждането на ответника да преустанови нарушението, като
повиши основното месечно възнаграждение на ищцата от определен
начален момент, като съобрази, че законодателят е уредил в посочената
разпоредба искове за осъждане на ответника да преустанови нарушението и
да възстанови положението преди нарушението, а в настоящия случай се
търси "възстановяване" на положение, което не се твърди да е било налице,
т.е. се търси изменение на положението за изминал период (чрез повишаване
на възнаграждение).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост или в срок исковата молба
подлежи на връщане, а делото - на прекратяване.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца за дадените указания.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2