Присъда по дело №293/2020 на Районен съд - Луковит

Номер на акта: 1
Дата: 2 февруари 2021 г. (в сила от 18 февруари 2021 г.)
Съдия: Мая Йосифова Кирчева
Дело: 20204320200293
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Луковит , 02.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на втори февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:В.Й.И.

М.П.В.
при участието на секретаря И.Г.Д.
и прокурора А.В.М. (РП-Луковит)
като разгледа докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ
характер № 20204320200293 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. С. Н. - роден на 03.11.1990 г. в гр. Стара
Загора, живущ в с. Дерманци, обл. Ловеч, ул. Ц.С.*, българско гражданство,
българин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан
(реабилитиран по право), ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през
нощта на 13 срещу 14.04.2020г., в с. Дерманци, от дом на ул. Цар Симеон №
11, в съучастие като извършител с Г. А. Т., от с. Дерманци, чрез използване на
техническо средство - ключ, отнел чужди движими вещи - 3 бр.
електромотори на стойност 404,00 лв., електрически храсторез „Райдер“ на
стойност 33.00лв., електрожен на стойност 100,50 лв., свредел на стойност
16.00 лв., мотокултиватор, ведно с инвентар и количка ремарке за него, на
стойност 400.00 лв., водна помпа на стойност 110,00лв., 10м. маркуч на
стойност 6.00лв., потапяща помпа за мръсна вода, на стойност 45.00лв.,
зарядно за акумулатор на стойност 48.00 лв. или всички вещи на обща
стойност 1162,50лв., от владението и собственост на Г. Г. Д. от гр. Плевен, без
съгласието му с намерение противозаконно да ги присвои, затова на
основание чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл . 20, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК и чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
1
наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. А. Т. - роден на 01.02.1991 г. в гр. Луковит,
живущ в с. Дерманци, обл. Ловеч, ул. ВВ.Л.**, българско гражданство,
българин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че през нощта на 13 срещу 14.04.2020г., в с. Дерманци, от
дом на ул. Цар Симеон № 11, в съучастие като извършител с Н. С. Н. от с.
Дерманци, чрез използване на техническо средство - ключ, отнел чужди
движими вещи- 3 бр. електромотори на стойност 404,00 лв., електрически
храсторез „Райдер“ на стойност 33.00лв., електрожен на стойност 100,50лв.,
свредел на стойност 16.00лв., мотокултиватор, ведно с инвентар и количка-
ремарке за него, на стойност 400.00 лв., водна помпа на стойност 110,00лв.,
10м. маркуч на стойност 6.00лв., потапяща помпа за мръсна вода на стойност
45.00лв., зарядно за акумулатор на стойност 48.00 лв. или всички вещи на
обща стойност 1162,50лв., от владението и собственост на Г. Г. Д. от гр.
Плевен, без съгласието му с намерение противозаконно да ги присвои, затова
на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл . 20, ал. 2, вр. ал. 1
от НК и чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД подсъдимите Н. С. Н. и Г. А. Т.
солидарно ДА ЗАПЛАТЯТ на гражданския ищец Г. Г. Д., ЕГН **********
сумата от 713,50 лева, представляваща обезщетение за причинените му от
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от 14.04.2020
г. до окончателното й изплащане, като за разликата над този размер до
пълния предявен размер от 1162,50 лева ОТХВЪРЛЯ иска.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: хресторез марка
„Райдер“, разглобен електромотор, свредел, мотокултиватор, ведно с
инвентар и количка-ремарке за него /на съхранение в РУ гр. Луковит/ ДА СЕ
ВЪРНАТ на гражданския ищец Г. Г. Д., ЕГН **********.
ОСЪЖДА подсъдимите Н. С. Н. и Г. А. Т. да заплатят в полза на
съдебната власт, по сметката на РС Луковит сумата от 50 лв., представляваща
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
ОСЪЖДА подсъдимите Н. С. Н. и Г. А. Т. да заплатят по равно
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 109,80
лева – по 54,90 лева всеки един от тях по сметка на ОДМВР Ловеч.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Ловешкия окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
2
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Срещу подсъдимите Н. С. Н. и Г. А. Т. е повдигнато обвинение за престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че през нощта на
13 срещу 14.04.2020 г. в с. Дерманци, от дом на ул. Ц.С.**, в съучастие помежду си като
съизвършители, чрез използване на техническо средство – ключ, отнели чужди движими
вещи на обща стойност 1162,50 лева, от владението и собственост на Г. Г. Д. от гр. Плевен,
без съгласието му с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебното производство съдът прие за съвместно разглеждане в наказателния
процес предявения от пострадалия Г. Г. Д. против подсъдимите Н. С. Н. и Г. А. Т.
граждански иск за сумата от 1162,50 лева, представляващи обезщетение за претърпените
имуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва от датата на деянието
до окончателното изплащане, а Г. Г. Д. бе конституиран като граждански ищец и частен
обвинител.
Производството по делото е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие по
глава ХХVІІ от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК. В хода на допуснатото
предварително изслушване подсъдимите Н. С. Н. и Г. А. Т. признават изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират
доказателства за същите факти.
С определение по реда на чл. 372, ал. 4 НПК в хода на съкратеното съдебно следствие
съдът е приел, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в
досъдебното производство доказателства и е обявил, че ще ги ползва, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид
на това в хода на съдебното следствие на основание чл.373 ал.2 от НПК не е извършван
разпит на подсъдимите, свидетелите и вещите лица за деянието, описано в обвинителния
акт.
В хода на съдебните прения представителят на РП Луковит поддържа обвиненията
срещу подсъдимите така, както са повдигнати с обвинителния акт, счита, че същите са
доказани по безспорен и категоричен начин и предлага всеки от подсъдимите да бъде
признат за виновен в извършване на престъплението по обвинението. По отношение
индивидуализацията на наказанията на подсъдимите, с оглед проведеното съкратено
съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ НПК във формата по чл. 371, т. 2 НПК,
прокурорът предлага на всеки от подсъдимите да се наложи наказание лишаване от свобода
в размер след редукцията по чл. 58а, ал. 1 от НК на десет месеца, което да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.

Защитникът на подсъдимия Н. С. Н. - адв. Л. не възразява по фактите и правната
квалификация на деянието. Моли за налагане на минимално наказание, изтъквайки като
смекчаващи обстоятелства направеното самопризнание, чистото му съдебно минало
/реабилитиран по право/, деянието е инцидентна проява.
Защитникът на подсъдимия Г. А. Т. - адв. Л. пледира за минимално наказание, като
изтъква като смекчаващи отговорността обстоятелства младата възраст на подсъдимия,
чистото му съдебно минало и направеното самопризнание.
Подсъдимият Н. изказва съжаление за постъпката си и моли за минимално наказание.
Подсъдимият Т. съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Съдът, като взе под внимание направените от подсъдимите по реда на чл. 371 т. 2 от
НПК самопризнания в съдебно заседание, и прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, и на основание чл. 373, ал. 3 вр. чл. 372, ал. 4 от НПК, приема за установено
1
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Н. С. Н. е роден на 03.11.1990 г. в гр. Стара Загора, живее в с.
Дерманци, обл. Ловеч, ул. Ц.С.*, българско гражданство, българин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********.
Подсъдимият Г. А. Т. е роден на 01.02.1991 г. в гр. Луковит, живее в с. Дерманци,
обл. Ловеч, ул. ВВ.Л.**, българско гражданство, българин, неграмотен, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Двамата подсъдими се познавали и били приятели.
Св. Г. Г. Д., от гр. Плевен, притежавал наследствен имот - къща, находяща се в с.
Дерманци, ул. Ц.С.**, който посещавал периодично, веднъж в месеца. Св. Н.П. Н., бил
негов съсед и приятел, на който св.Д. имал доверие. Затова още през 2015г. той му дал ключ
за вратата на двора и ключ за вратата на работилницата, като св. Н. се грижел за имота,
ползвал градината на св. Д., хранел кучето му. Подс. Н. С. Н. е внук на св. Н.П. Н. и живеел
с дядо си в с.Дерманци, ул: "Ц.С.*. Ключовете, които св. Д. предоставил от имота си, св.
Н.П. Н. държал на видно място - закачени на пирон на стената в къщата си, като достъп до
тях имал всеки, който влизал в дома му, включително и внук му. Понякога се случвало подс.
Н. Н. да ходи в двора на св. Д., за да помага на дядо си. В работилницата не бил влизал, но
предполагал, че в същата има много вещи и инструменти.
На 13.04.2020г. вечерта подс. Г. Т. посетил приятеля си – другия подсъдим в дома му
на ул: "Ц.С.*. Двамата взели решение да извършат кражба на вещи от къщата на св. Г. Д.,
които по-късно да продадат и спечелят по този начин пари от тях. Изчакали св. Н.П. Н. да
заспи, като подс. Н. С. Н. взел със себе си ключовете за вратата на двора и за вратата на
работилницата в имота на св. Д.. През нощта на 13 срещу 14.04.2020г., двамата подсъдими
отишли до дома, находящ се в с. Дерманци, на ул. Ц.С.**. С ключовете, които носел, подс.
Н. отключил първо вратата на двора, а след това и вратата на работилницата в имота на св.
Д.. Двамата подсъдими си светели с малко фенерче, като огледали какво има в
работилницата. С ключета, които намерили там, успели да отвият 3 бр. електромотори,
които поставили в количка-ремарке на мотокултиватор. В нея натоварили още електрически
хресторез „Райдер", електрожен, свредел, инвентар за мотокултиватора, водна помпа, 10м.
маркуч, потапяща помпа за мръсна вода, зарядно за акумулатор. Двамата подсъдими успели
да запалят мотокултиватора, закачили количка-ремарке за него, заедно с поставените в нея
вещи и ги откарали до необитаема къща, находяща се в близост до дома на подс. Т.. След
като оставили там откраднатите вещи всеки от подсъдимите се прибрал в дома си.
На 14.04.20г. сутринта св. Н.П. Н. отишъл до имота на св. Д., за да нахрани кучето.
Направило му впечатление, че входната врата на двора е отключена, но затворена, а
голямата порта до нея била отворена около 30 см. Усъмнил се, че може да е извършена
кражба. Влязъл вътре в двора, отишъл към работилницата и видял, че вратата й е отключена
и леко открехната. Надникнал вътре и констатирал, че оттам липсват редица вещи. Прибрал
се обратно в дома си и накарал внук си - подс. Н. да се обади на св. Д. и да му съобщи за
инцидента. Св.Д. незабавно пристигнал в с. Дерманци, като подал и жалба в РУ гр.Луковит
за случилото се.
Няколко дни след кражбата подс. Н. С. Н. продал електрически хресторез марка
„Райдер" на св. И.Б.М. от с. Дерманци за сумата от 20.00лв., а мотокултиватора, ведно с
инвентар и количка-ремарке за него, двамата подсъдими продали на А.М.М. от с.
Крушовица /последният починал на 30.04.2020г.-л.52/.
2
В хода на извършеното разследване по случая с протокол за доброволно предаване
св. И.Б.М. предал на полицейски служител електрически хресторез марка „Райдер", а подс.
Г. Т. предал разглобен електромотор и свредел /л.20,14/. А.М.М. /баща на А.М.М./ предал
доброволно на полицейски служител при РУ гр. Луковит мотокултиватора, ведно с инвентар
и количка-ремарке за него, за които обяснил, че намерил в дома си /същият пребивавал в
чужбина/, след погребението на сина си.
Видно от заключението на съдебната стоково-икономическа експертиза, назначена на
досъдебното производство, стойността на отнетите движими вещи е както следва: 3
бр.електромотори на стойност 404,00 лв., електрически хресторез „Райдер" на стойност
33.00лв., електрожен на стойност 100,50лв., свредел на стойност 16.00лв., мотокултиватор,
ведно с инвентар и количка-ремарке за него на стойност 400.00 лв., водна помпа на стойност
110,00лв., 10м. маркуч на стойност 6.00лв., потапяща помпа за мръсна вода на стойност
45.00лв., зарядно за акумулатор на стойност 48.00 лв. или всички вещи са на обща стойност
1162,50 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява при условията на чл. 373, ал. 3
НПК - съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се
позовава на направените самопризнания от подсъдимите и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно: свидетелските
показания на пострадалия Г. Д., св. Н.П. Н., св. Л.Н.К., св. Д.Й.Д., св. И.Б.М., св. Е.В. Н. и
св. С.Т.А., заключението на стоково-икономическата експертиза, както и приложените
писмени доказателства - протоколи за доброволно предаване, справки за съдимост,
характеристични справки и др.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от ПРАВНА СТРАНА
следното:
Съдът намира, че подсъдимите Н. С. Н. и Г. А. Т. са осъществили от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
От обективна страна при условията на едновременно извършителство по смисъла на
чл. 20, ал. 2 от НК подсъдимите са осъществили изпълнителното деяние на престъплението
кражба по смисъла на чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на посочената дата, отнемайки вещите
от дома на пострадалия извършили действия по прекратяване владението на собственика
върху вещите и установяване на свое такова, с възможност за разпоредителни действия, т. е.
налице е прекратяване на фактическата власт на собственика върху вещите, което е
настъпило вследствие на деянието на подсъдимите, при липса на съгласие за това от страна
на самия собственик.
Обективно при осъществяване на деянието подсъдимите са използвали техническо
средство – оригинални ключове, като по този начин са осъществили квалифицирания състав
на чл. 195, ал.1, т. 4 от НК.
От субективна страна подсъдимите са извършили деянието умишлено с форма на
вина пряк умисъл, тъй като са съзнавали неговия противообществен характер, предвиждали
са неговите противообществени последици и пряко са ги целяли.

ОТНОСНО НАЛОЖЕНИТЕ НАКАЗАНИЯ
За извършеното от подсъдимите престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1,
3
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до
десет години.
При това положение, с оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от
НПК, наказанието на всеки от подсъдимите следва да се определи при условията на чл.58а,
ал.1 от НК, съгласно която при постановяване на осъдителна присъда в случаите на чл. 372,
ал. 4 от НПК, какъвто е настоящият, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание
с една трета.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства за всеки от двамата подсъдими съдът
отчете чистото им съдебно минало, оказаното съдействие на полицията, като по този начин
са допринесли за установяване на част от отнетите вещи и приобщаването им като
веществени доказателства по делото, проявеното съжаление.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство и за двамата подсъдими следва да се
отчете сравнително високата стойност на предмета на престъплението.
Водейки се от горното, съдебният състав прие да определи на всеки от подсъдимите
за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК
наказание към минимума, предвиден в закона, а именно една година и три месеца лишаване
от свобода, което съобразно императивната норма на чл. 58а, ал. 1 от НК намали с една
трета и наложи на всеки от подсъдимите наказание от десет месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изтърпяването на наложеното
наказание десет месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.
ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
От деянието, извършено от подс. Н. и подс. Т. са причинени имуществени вреди на
гражданския ищец Г. Г. Д., които вреди се изразяват в стойността на отнетото имущество в
размер на 1162,50 лева. Част от отнетите вещи /на обща стойност 449,00 лева/ са
приобщени като веществени доказателства по делото и подлежат на връщане на
гражданския ищец. Поради това съдът уважи гражданския иск срещу подсъдимите Н. и Т.
частично за сумата 713,50 лева, при условията на солидарност, ведно със законната лихва от
14.04.2020 г., а за разликата над този размер до пълно предявения размер от 1162,50 лева
отхвърли иска.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите бяха
осъдени да заплатят разноските, направени в хода на досъдебното производство в общ
размер на 109,80 лева, от които всеки от подсъдимите следва да заплати по сметка на
ОДМВР – Ловеч по 54,90 лева.
Съдът постанови веществените доказателства: хресторез марка „Райдер“, разглобен
електромотор, свредел, мотокултиватор, ведно с инвентар и количка-ремарке за него /на
съхранение в РУ гр. Луковит/ ДА СЕ ВЪРНАТ на гражданския ищец Г. Г. Д..
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
4
Съобщи за изтекли лични данни