ПРОТОКОЛ
№ 322
гр. Кнежа, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100941 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищец К. В. К. – уведомен от предходно с.з., не се явява и не се
представлява адв. Д. Г. от АК Плевен.
По сведение на адв. Ч. същият понастоящем участва пред другия съдебен
състав на съда.
Ответник Х. З. К. – ув. по реда на ГПК, не се явява, но се представлява от
адв. Х. К. от АК Плевен, с пълномощно по делото.
Съдът съобразно изложеното по горе счита че следва да остави делото на
второ повикавне за по късен час с оглед изчакване проц представител на
ищеца адв. Г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ делото на второ повикване за по - късен час.
НА ВТОРО ПОВИКВАНЕ в 11.20 часа:
Ищец К. В. К. – уведомен от предходно с.з., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от АК Плевен, с представено с ИМ пълномощно.
Ответник Х. З. К. – ув. по реда на ГПК, не се явява , но се представлява от
адв. Х. К. от АК Плевен, с пълномощно по делото.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
-с вх. №3004/29.09.2025 г. молба от адв. Д. Г., пълномощник на ищеца К.
В. К., с която заявява, че представя отказ от иска поради извънсъдебно
изплатено задължение от ответника в размер на 23 хил.лв., които ответникът
му е възстановил и моли делото да бъде прекратено.
-С вх. №3081/02.10.2025 г. справка от НАП Плевен, с която уведомяват,
1
че в информационната система на НАП към 25.09.2025 г. за лицето К. К. има
данни за подадени годишни декларации по чл.50 от ЗДДФЛ за 2023 г. с вх.
№1500И0426816/17.05.2024 г. и за 2024 г. с вх. №1500И0482210/02.04.2025 г.
Уведомяват, че размерът на декларираните доходи в съответните декларации
не съответства на посочена сума.
-С вх. №3422/28.10.2025 г. писмо от НАП централно управление София, с
което уведомяват, че Х. З. К. е подал в ТД на НАП В. Търново, офис Плевен
искане с вх. №10474/06.06.2023 г. за вписване във водения от НАП регистър
по реда на чл.10г от Закона за хазарта / ЗХ/. Искането е уважено и въз основа
на него, лицето е надлежно вписано за периода от 23.06.2023 г. до 06.06.2025 г.
След изтичането на посочения от лицето период същият е автоматично е
заличен от Регистъра. Към дата 15.10.2025 г. Х. З. К. не е вписан в Регистъра
по чл.10г от ЗХ, както и липсват данни лицето да е подало ново искане за
вписване, което да е в процес на обработка.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото. Да се приеме постъпила молба от
доверителя ми. Правим отказ от иска и моля делото да бъде прекратено Без да
се приемат получените писма, описани по - горе.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото. Да се приеме постъпилата молба
от ищеца. Запознати сме с постъпилите писма. Относно искането на ищцовата
страна за прекратяване на производството при положение, че прекратявате
производството моля да ни присъдите направените от доверителя ми разноски
за адвокатски хонорар, съгласно Наредбата за адвокатски възнаграждения.
Адв. Г.: Правим възражение по искането за присъждане на адвокатски
хонорар, тъй като основанието за образуване на делото е ответника и тъй като
по време на делото извън съдебно са възстановени сумите затова моля да бъде
отхвърлено искането за присъждане на разноски, тъй като виновник за водене
на делото е ответника.
Съдът дава 10 мин.почивка по делото.
След почивката делото продължава:
Адв. Г.: Моето становище го поддържам. Считам, че предвид постигната
извън съдебна спогодба между страните разноските следва да останат за всяка
една както са направени.
Адв. К.: Предоставям на съда да се произнесе по въпроса за разноските,
вземайки предвид становището на ищцовата страна. Депозирал съм молбата
си по настояване на моят доверител.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че между страните в
резултат на описана извън съдебна спогодба заявена от процесуалния
представител на ищеца е възникнало искане с правно основание чл. 233 от
ГПК за отказ от предявения иск поради удовлетворяване на ищеца извън
съдебно.
Съдът счита, че са налице предвидените в разпоредбата на чл. 233 от ГПК
основания за прекратяване на настоящето производство поради направен
2
отказ от иск от ищцовата страна, а по отношение на направените разноски при
наличието на извън съдебна спогодба същите следва да останат на страните,
така както са ги направили.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА основание чл. 233 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по
настоящето гр.д. №941/2024 г. по описа на РС Кнежа поради отказ от иска от
страна на ищцовата страна.
Оставя направените разноски от страните, така както са ги направили
предвид обстоятелството, че се посочва постигната извън съдебна спогодба
между тях.
Определението може да се обжалване в 7 дн. срок пред ОС Плевен, което
се съобщи на процесуалните представители на страните.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.37 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3