Споразумение по дело №899/2023 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 58
Дата: 28 април 2023 г. (в сила от 28 април 2023 г.)
Съдия: Петко Иванов Минев
Дело: 20235300200899
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Пловдив, 28.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петко Ив. Минев
при участието на секретаря Гинка К. Големанска
и прокурора Галин П. Гавраилов
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Ив. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20235300200899 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Г. Гавраилов.
Обвиняемият В. Р. К., редовно призован, се явява лично и с адв.С. П. от
АК-П.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.К.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
В. Р. К. – роден на *** в гр. П., с постоянен адрес: ****, б., български
гражданин, със *** образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН
**********.
Разясниха се на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Няма да правя доказателствени
искания. Представили сме сключеното споразумение за решаване на делото.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.П.: Отводи няма да правим. Доказателствени искания нямаме.
1
Внесли сме споразумение и моля съдът да одобри постигнатото
споразумение.
ОБВ.К.: Поддържам заявеното от адвоката ми. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение, постигнато на 21.04.2023
година на основание чл.382, ал.1 от НПК между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурор Г. Г., от една страна и от друга –
обвиняемия В. Р. К. - лично и със защитник адв.С. П..
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ.К.: Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинението. Съгласен съм
със споразумението, което подписах доброволно и съм декларирал, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Моля да се одобри споразумението в
представения пред съда вид.
Съдът счита, че така представеното споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните, отговаря на изискванията на чл.чл.381,
ал.5 от НПК относно съдържанието му, поради което и на основание чл.382,
ал.2 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните


СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият В. Р. К. – роден на *** в гр.П., живущ в гр.К., обл.П.,
ул.***, български гражданин, със *** образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл. 354а,
ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 28.06.2018 г. в с. Брестник, обл.
Пловдивска като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението
на извършеното и като е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно
2
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества:
- марихуана с нето тегло 2,92 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,1 тегловни % на стойност 17,52 лева
/седемнадесет лева и петдесет и две ст/
-марихуана с нето тегло 0,197гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,6 тегловни % на стойност 1,18 лв./един лев и
осемнадесет ст/;
-амфетамин с нето тегло 0,84 гр. със съдържание на активен компонент
/амфетамин/ 4,8 тегловни % на стойност 25,20 лв /двадесет и пет лева и
двадесет ст/.;
- амфетамин с нето тегло 0,16 гр. със съдържание на активен компонент
/амфетамин/ 1,3 тегловни % на стойност 4,80 лв./четири лева и осемдесет ст/;
- амфетамин с нето тегло 2,73 гр. със съдържание на активен компонент
/амфетамин/ 3,9 тегловни % на стойност 81,90 лв.;/осемдесет и един лева и
деветдесет ст/
- амфетамин с нето тегло 0,058 гр. със съдържание на активен
компонент/амфетамин/ 7,6 тегловни % на стойност 1,74 лв. /един лев и
седемдесет и четири ст./;
- метамфетамин с нето тегло 0,17 гр. със съдържание на активен
компонент /метамфетамин/ 17,5 тегловни % на стойност 4,25 лв./четири лева
и двадесет и пет ст./
и на същата дата в с. Брестник, обл. Пловдивска, от това количество е
разпространил на:
- Д. Г. П., ЕГН ********** високорисково наркотично вещество
марихуана с нето тегло 0,197 марихуана. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,6 тегловни % на стойност 1,18
лв./един лев и осемнадесет ст./ и амфетамин с нето тегло 0,058 гр. със
съдържание на активен компонент /амфетамин/ 7,6 тегловни % на стойност
1,74 лв./един лев и седемдесет и четири ст./;
- П. Т. П., ЕГН ********** амфетамин с нето тегло 0,84 гр. със
съдържание на активен компонент/амфетамин/ 4,8 тегловни % на стойност
25,20 лв. /двадесет и пет лева и двадесет ст./.; амфетамин с нето тегло 0,16 гр.
със съдържание на активен компонент/амфетамин/ 1,3 тегловни % на
стойност 4,80 лв./четири лева и осемдесет ст./; марихуана с нето тегло 2,35
гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,1
тегловни % на стойност 14,10 лв. /четиринадесет лева и десет ст./ , или
общото нето тегло на марихуаната е 3,117 грама на обща стойност от 18,70
лева, общо нето тегло на амфетамина е 3,788 грама на стойност 113,64 лв.,
метамфетамин на стойност 4,25 лв., всички високорискови наркотични
вещества на обща стойност 136,59 лв. /сто тридесет и шест лв. и петдесет и
девет ст./ съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне
3
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия В. Р. К. престъпление по чл.354а
ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК му се НАЛАГА при условията на чл.54 от НК
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното
наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК ПРИСПАДА от определеното
наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което обв.В. Р. К. е бил задържан на 28.06.2018 г. за 24 часа по
реда на ЗМВР, като 1 ден задържане се равнява на 1 ден лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. Веществени доказателства – наркотични вещества: амфетамин 0,81
гр. остатък – 4,8 тегловни % амфетамин; амфетамин 0,13 гр. остатък – 1,3
тегловни % амфетамин; амфетамин 2,69 гр. остатък – 3,9 тегловни %
амфетамин; марихуана 1,07 гр. общ остатък от 3 обекта - 10,1–тегловни %
ТХК; хашиш 1,68 гр. остатък и съдържание на активен компонент ТХК 0,64
тегловни %; метамфетамин 0,07 гр. остатък – 17,5 тегловни % метамфетамин,
на съхранение в ЦМУ – отдел „МРР“ – НОП гр.София, след влизане в сила на
настоящото определение за одобряване на споразумение ДА СЕ ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.354а ал.6 от НК, с цел
последващото им унищожаване.
2. Веществени доказателства – бяла тръбичка, 2 бр. розови тръбички,
карта – пластик с надпис „Глобул“, пластина – ножче, мелничка – блендер,
карта – пластик, синьо-бяла тръбичка, електронна везна – сива на цвят,
пластмасово жълто яйце, електронна везна – черна на цвят, кожена мъжка
чантичка с презрамка, парче тоалетна хартия, син станиол, 2 кутийки с
листчета, полиетиленов плик, пластмасова синя кутийка, жълта пластмасова
тръбичка, иззети при претърсване на жилище в с.Б., обл.П., ул.***, намиращи
се на съхранение при Домакина на *** на МВР гр.Пловдив – ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото
определение за одобряване на споразумение.
3. Веществени доказателства – 3 банкноти с номинал по 100 лв., 2
банкноти с номинал по 20 лв. и 2 банкноти с номинал по 2 лв. – на съхранение
при Домакина на ОД на МВР гр.Пловдив – ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото
лице В. Р. К., след влизане в сила на настоящото определение за одобряване
на споразумение.
4. Веществено доказателство – мобилен телефон „Нокиа ТА 1033“ със
сим –карта, предаден с протокол за доброволно предаване /л.52/ от П. Т. П.,
намиращ се на съхранение при Домакина на *** на МВР гр.Пловдив, след
влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение ДА
СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице В. Л. П.
4
5. Веществено доказателство – мобилен телефон „Айфон 6“ със спукан
тъчскрийн дисплей, ИМЕИ *** и калъф „IPAKY“, предаден с протокол за
доброволно предаване /л.54/ от В. Р. К., находящ се на съхранение при
Домакина на *** на МВР гр.Пловдив, след влизане в сила на настоящото
определение за одобряване на споразумение ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото
лице В. Р. К..

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Р. К. да
заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив направените по делото разноски в
размер на 396,83 лева /триста деветдесет и шест лева и осемдесет и три
стотинки/.


С П О Р А З У М Е Л И С Е:


За ОП – ПЛОВДИВ:…………………
/прокурор Г. Гавраилов/


ОБВИНЯЕМ:………………
/В. Р. К./


ЗАЩИТНИК:………………
/адв.С. П./


Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона на морала, отговаря на изискванията на чл.
381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато, не е сред
предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри,
като на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурор Г. Гавраилов, от една страна и от друга
лично В. Р. К. - обвиняем по ДП № 510/2018 г. по описа на *** при ОДМВР
Пловдив, и със защитника си адв.С. П. от АК-П. за решаване на НОХД №
5
899/2023г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
С оглед на така одобреното споразумение, съдът намира, че
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а взетата
по отношение на обв.В. Р. К. мярка за неотклонение – „Подписка“, както и
наложената мярка за процесуална принуда „Забрана да напуска пределите на
Република България“ - да бъдат отменени.
Поради това и на основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 899/2023 г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ на обв.В. Р. К..
ОТМЕНЯ наложената на основание чл. 68, ал. 1 от НПК „Забрана за
напускане на пределите на Република България“ на обв. В. Р. К., ЕГН
**********.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6