Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 27.05.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа година, в състав :
Районен съдия :
Николай Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №1500 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от Р.Й.Г., ЕГН **********
***
против наказателно постановление №20-1139-001317/08.12.2020г., издадено от
началника на сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на
жалбоподателя на основание чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП са наложени административни
наказания: “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца и “глоба”
в размер на 1000 лева.
Претендира се отмяна на
атакуваното постановление, като се излагат доводи за това, че са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, а по същество, че нарушението не
е извършено.
АНО не е взел участие в
производството.
Районен съд-гр.Кюстендил,
след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в
тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 29.11.2020г. около
10:15 часа в гр.Кюстендил по ул.“Димитър Кукудов“ в посока към ул.“Димитър
Иванов“ жалбоподателят управлявал собствения си товарен автомобил Рено Мастер с
рег.№***. Бил спрян за проверка от
полицейските служители С. и К. и изпробван с техническо средство Алкотест
Дрегер 7410+ с фабр. №АRSM-0044, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух, чиято индикаторна скала отчела 0.90 промила концентрация на
алкохол в кръвта на водача. Издаден и връчен бил ТМИ. Водачът не се съгласил с
отчетения резултат и дал кръв в ЦСМП-Кюстендил за лабораторен анализ.
Съставен бил АУАН срещу
жалбоподателя, в който са отразени посочените констатации. Актът бил предявен и
връчен на нарушителя по надлежния ред без възражения.
Видно от протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта
№462/30.11.2020г., в кръвните проби от Р.Й.Г. се доказва наличие на етилов
алкохол в количество 1,18 промила.
Въз основа на акта е
издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите
констатации по АУАН, като са наложени посочените наказания.
От заключението на
назначената нова химическа експертиза, изготвена от вещото лице К.К.-И. се установява, че в
контролната кръвна проба на жалбоподателя има наличие на етилов алкохол в
концентрация 1,18 промила.
Горната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно:
документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията
на посочените свидетели, заключението на посочената експертиза.
Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид
разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила,
доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество,
жалбата е неоснователна, по следните съображения:
В хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
обосноваващи отмяната на атакуваното НП. АУАН е съставен, а НП е издадено от
компетентни за това длъжностни лица. АУАН е надлежно предявен на нарушителя,
съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена възможност да подаде
възражения по акта. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП
притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано
с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по
начин, ненакърняващ правото на нарушителя да го разбере.
Правилен е изводът на АНО, че при конкретните условия на време, място и обстановка Г. е управлявал МПС с
1,18 промила концентрация на алкохол в кръвта, установено по надлежния ред, с
което виновно е осъществил състава на нарушението по чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП. Законосъобразно са наложени предвидените за това наказания, които са
абсолютно определени – “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12
месеца и “глоба” в размер на 1000 лева.
Липсват материалноправните
предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН.
Ето защо НП следва да се потвърди.
Предвид изхода от спора на жалбоподателя следва да се
възложат заплатените от държавния депозит разноски за възнаграждение на вещото
лице в размер на 89, 95 лева по сметка на Районен съд-гр.Кюстендил.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №20-1139-001317/08.12.2020г., издадено от началника
на сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Р.Й.Г., ЕГН **********
*** на основание чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП са наложени административни наказания:
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца и “глоба” в размер на
1000 лева.
ОСЪЖДА
Р.Й.Г., ЕГН ********** *** да заплати 89, 95 лева по сметка на Районен
съд-гр.Кюстендил.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в
14-дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: