№ 147
гр. Разград , 01.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200019 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ се явява адв. Ч., редовно упълномощен.
ЗА АДМ. НАК. ОРГАН - ТД на НАП – Варна се явява юриск. Н.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ се явява.
ЗА РРП не се явява представител.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Н. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от „ДЕКО-КОНСУЛТ“ ЕООД гр. Разград против
НП № 550317-F573227/09.12.2020 г. на директор на Офис за обслужване – Разград в ТД на
НАП – Варна.
АДВ. Ч.: Поддържам жалбата. Поддържам и представените с жалбата писмени
доказателства. Нямаме други искания.
1
ЮРИСК. Н. Считам жалбата за неоснователна, моля същата да бъде отхвърлена.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доказателствата приложени към жалбата, както и тези към
административно-наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
К. Х. С. – 44 г., омъжена, неосъждана, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същата обеща да
говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА К.С.: Работя като инспектор по приходите в НАП - ТД – Варна,
офис – Разград. При извършена проверка на 15.09.2020 г. е установено, че „ДЕКО-
КОНСУЛТ“ ЕООД, като данъчно задължено лице по ДДС, не е подало в ТД на НАП –
Варна, офис - Разград справка-декларация по ЗДДС за м. август 2020 г., в срок до 14.09.2020
г. На лицето е изпратена покана за подаване на справка-декларация и съставяне на АУАН,
връчена е на 24.09.2020 г. Към датата на съставяне на АУАН справка - декларация за
м.август 2020 г. не беше подадена. Към момента е подадена на 21.12.2020 г. След като
изтече срока за подаване на справката декларация на 15.09.2020 г., когато от
информационната ни система излиза списък на подалите лица. На база този списък
констатираме кой не е подал справка декларация и изпращаме покани. Управителя каза, че е
подал справката декларация, но я нямаше. След като се генерират в системата и тя
автоматично изпраща уведомление и ел. адрес дали е приета или не. Трябва да има
уведомление на имейла, че е приета справката, има линк на който може да си отпечатат
подадените документи.
НА свидетеля се предяви Справка-декларация за ДДС, находяща се на лист 14 от
делото.
СВИДЕТЕЛКАТА К.С.: Тази справка е за м. юли, а не за м. август и няма номер.
Сумата дали е постъпила не съм проверявала.
2
АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства.
ЮРИСК. Н. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Ч.: Изложили сме съображенията в жалбата и възраженията, според нас е
станала техническа грешка и не може да установим на какво се дължи. Посочили сме че
продължава много години по един и същи начин да изпращам декларация. За предходния
месец са я получили, но твърдят НАП, че не е получена тази декларация и е видно, че на
същата дата на която е подадена и е платено ДДС, практически не може да се направи
логическа връзка с поведението на жалбоподателя, защо не би подал декларацията, а според
нас е, че поради някакви технически причини не е постъпила в НАП, а на същата дата е
платил дължимото ДДС. Това са ни съображенията. Моля в този смисъл за Вашият съдебен
акт.
ЮРИСК. Н. Считам, че НП е правилно и законосъобразно. Видно и от представените
по преписката справки от информационната система на НАП, справка-декларация за м.
08.2020 г. не е подавана в законоустановения срок и към момента на издаване на АУАН. На
лицето е изпратена покана с указания за подаване на справка - декларация и съставяне на
АУАН. Същото не е подало справката декларация по своя инициатива. Отсъствието на
вреди, както казва адв. Ч. че е внесено ДДС и не подаването на справката декларация не са
основание за прилагане на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Моля да постановите решение,
с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и потвърдите съответното НП, като
правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите и полагащото се юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,17 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3