№ 187
гр. Шумен, 03.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йордан В. Димов
като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Търговско дело №
20223600900057 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по предявен от „ББР
микрофинансиране” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, р-н „Средец, ул. „.... №1 против Т. К.
Т., ЕГН ********** като установителен иск по реда на чл.422 от ГПК, с който се моли да
бъде признато за установено по отношение на ответницика, че последния дължи на ищеца
следните суми: 174 641,23 лв. – главница по договор за кредит №486/13.11.2015 г. и анекси
към него за период от 05.02.2016 г. до 04.01.2022 г., 28 030,13 лв. – договорна лихва за
период от 05.02.2016 г. до 04.01.2022 г., 5 438.22 лв. – такси за период от 05.02.2016 г. до
04.01.2022 г., 89 787,88 лева неустойка за период от 05.02.2016 г. до 04.01.2022 г. и 150 лева
за юрисконсултско възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата от
10.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Сочи се, че въз основа на заявление
за издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл.417 от ГПК в полза на
ищеца били издадени Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д.
№43/2022 г. по описа на РС – Нови пазар против Р.Р.В. ЕГН ********** - Земеделски
производител от гр. нови пазар, ул. „.... №7, вх.5, ет.3, ап.68, Т. К. Т., ЕГН **********, гр.
Тутракан, ул. „.... №2, П.Е.Д., ЕГН **********, гр. Нови пазар, ул. „....“ №16 и П.Р.В., ЕГН
**********, гр. нови пазар, ул. „....“ №9, ап.2 за гореописаните суми. След снабдяването с
изпълнителен лист заявителят от „ББР микрофинансиране” ЕАД депозира молба с вх.
№03116/26.01.2022 г. за образуване на изпълнително дело при ЧСИ с №876 на КЧСИ и
район на действие района на ОС - Шумен. Образувано е било изпълнително дело
№20228760400104. На длъжника Т. Т. Заповедта за изпълнение е връчена заедно с Поканата
за доброволно изпълнение (ПДИ) на 23.02.2022 г. последният е подал писмено възражение с
вх. №1745/16.03.3033 г., в което е оспорил дължимостта на присъдените суми.
Ответникът Т. К. Т. е депозирал писмен отговор по реда на чл.367 от ГПК. В него е
направено възражение за местна неподсъдност на делото пред Окръжен съд – Шумен.
Ищецът сочи, че той е с постоянен адрес в гр. Стара Загора и производството следва да бъде
разгледано от съответният компетентен съд в гр. Стара Загора. Твърди, че това може да бъде
установено лесно от документите приложени в производството по реда на чл.417 от ГПК.
1
Съдът към момента не разполага с посоченото дело, доколкото при образуването на
настоящото дело, то е било ангажирано в друг съдебен спор подсъден на ШОС. Тогава
делото е изискано за послужване предвид необходимостта да се определи следващата се
държавна такса. Въпреки това с днешна дата бе изготвена в деловодството на ШОС справка
относно постоянен и настоящ адрес на ответника. Установява се, че последният е променил
настоящият си адрес на 06.11.2019 г., а постоянният на 02.10.2020 г. – т.е. преди завеждане
на производството с такива в гр. Стара Загора, ул. „....“ №12, вх. А, ет.3.
Предвид това обстоятелство и с оглед своевременно направеното възражение за
местна неподсъдност – чл.119, ал.4 от ГПК в срока за подаване на първият отговор в
настоящото производство съдът намира, че спорът му е местно неподсъден и след като
делото бъде прекратено, да бъде изпратено същото на съответният компетентен съд – ОС –
Стара Загора. Следва да се има предвид, че макар производствата за издаване на заповед за
изпълнение да имат специална подсъдност по чл.411, ал.1 от ГПК – постоянният адрес на
длъжника, доколкото такива в заповедното производство са били няколко, то тъй като в
настоящото производство длъжника е един, то следва да се съобрази нормата на чл.105 от
ГПК и тази на чл.119, ал.4 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото т. д. №57/2022 г. по описа на ШОС,
поради своевременно направено възражение за местна неподсъдност на делото от страна на
ответника Т. К. Т., ЕГН **********, гр. Стара Загора, ул. „....“ №12, вх. А, ет.3 на основание
чл.119, ал.4 от ГПК.
Изпраща делото на Окръжен съд Стара Загора по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от узнаването
пред Апелативен съд - Варна.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2