ПРОТОКОЛ
№ 1700
гр. Варна, 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20253100502171 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
Въззивните страни М. С. М., Р. В. Д., С. В. Д., Т. В. Т. и М. С. Т., редовно и
своевременно призовани, не се явяват, представлява се от адв. К. К., редовно упълномощен
и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна Р. М. С., нередовно призована, не се явява, представлява се от
адв. С. С..
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Не правя възражения, тя е получила призовката края на миналата седмица
мисля, че четвъртък или петък, но няма да правим възражения по хода на делото. Моля да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на въззивниците и изявлението на
процесуалния представител на въззиваемата, че не възразява против нередовното
призоваване, намира че не са на лице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Образувано е въз основа на въззивна
жалба, подадена от М. С. М., М. С. Т., Т. В. Т., С. В. Д. и Р. В. Д., всички чрез адв. К., срещу
Решение №2767/18.07.2025 г., постановено по гр. д. №2239/2025 г. по описа на РС – Варна, в
частта, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателите срещу Р. М. С. иск с правно
основание чл. 43, ал. 1, б. „б“, пр. трето ЗН за унищожаване на саморъчно завещание от
01.03.2011 г. на С. М. К., поч. на **.**.**** г., по силата на което се е разпоредил в полза на
Р. М. С. за след смъртта си с притежаван от него недвижим имот, находящ се в с. С. О., общ.
1
Д. Ч., а именно: дворно място с площ от 880 кв. м., по скица, урегулирано в парцел №*** в
кв. ** по плана на селото, ведно с построените върху мястото двуетажна жилищна сграда и
едноетажна жилищна сграда, като направено поради измама.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на решението в
обжалваната му част. Жалбоподателите посочват, че първоинстанционният съд допуснал
неточности и противоречия между приетата за установена и описана от него фактическа
обстановка, събраните по делото доказателства и направените въз основа на тях правни
изводи. Въпросът за идентичността на имота, притежаван от наследодателя според акта за
собственост, и завещания недвижим имот, не бил обсъден в мотивите на атакувания съдебен
акт. Твърдят, че първоинстанционният съд не посочил защо кредитира едни доказателства, а
не кредитира други. Сочат, че били налице разминавания в показанията на свид. Е. и тези,
дадени от нея по прокурорската преписка, докато показанията на водените от тях свидетели
И. С. и С.. С. кореспондирали с обясненията на ответницата и дъщеря й, депозирани пред
органа. Неправилно съдът приел, че ответницата се грижела за наследодателя. Липсвало
нарочно произнасяне по откритото производство по реда на чл. 193 ГПК. Изводът на съда,
че бил изтекъл тригодишният срок за предявяване на иска за унищожаемост на завещанието,
бил неправилен, защото не било съобразено, че само М. С., след като узнал за завещанието,
депозирал жалба до прокуратурата. По изложените съображения отправят искане за отмяна
на решението в обжалваната му част и постановяване на друго, с което предявеният иск да
бъде уважен. Претендират разноски. Не релевират доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на жалбата от Р. М. С..
Адв. К.: Нямам възражения по доклада.
Адв. С.: На хартиен носител не сме получили въззивната жалба, но аз съм се
запознала с нея. Правя възражения относно жалбата, същата не е обоснована и
неоснователна. Решението е правилно и законосъобразно.
Адв. К.: Поддържаме въззивната жалба.
Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК,
ведно с доказателства за извършването им.
Адв. С.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноски по чл. 80
от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Адв. К.: Правя възражения за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноските и договори за правна защита и съдействие, ведно с доказателства за
извършването им; адвокатско пълномощно, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списъци
на разноските по чл.80 от ГПК - 2 бр., договор за правна защита и съдействие – 2 бр., както
и доказателства за извършването им; адвокатско пълномощно.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Считам, че жалбата е неоснователна и доказана. Моля Ви да я уважите
изцяло и постановите друго решение, с което да отмените това на първоинстанционния съд
по гр.д. № 2239/2025 г. по описа на Районен съд-Варна.
Считам нашия иск в атакуваната част за основателен и доказан. Аз Ви моля във вашия
съдебен акт да обявите за унищожаемо на основание чл. 43, ал.1. буква Б, предл. 3 от Закон
за наследство саморъчно завещание от 01.03.2011 г. направено от завещателя С. М. К. в
полза на Р. М. С..
Претендираме за направените съдебно-деловодни разноски съгласно представения
списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. С.: Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна.
Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Моля да
потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Моля да ни уважите разноските така както са написани в списъка на разноски и моля
да ни дадете възможност за писмени бележки.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок на двете страни за представяне на писмени
бележки, след което ще се произнесе с решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3