№ 21620
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110159681 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.И.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. Ф. – уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Е. Ц. - уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба с внесен депозит от ответника.
1
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата съдебно-
графологична експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
С. Е. Ц., 52 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Същата обещава да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представила съм вярно и безпристрастно заключение,
което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да приема изслушаното в днешното съдебно
заседание заключението на вещото лице, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер 300 лв., за което се издаде РКО.
Вещото лице: Към протокола има приложена справка-декларация за
извършените разходи. Увеличението на депозита се налага от
обстоятелството, че беше организирана среща с процесуалния представител
на ищеца за запознаване с оригинала на изследвания документ. Същот така
след издаденото съдебно удостоверение, същото бе депозирано в отдел „Б.“
при МВР и след изискване на съответното районно управление направих
второ посещение в отдел „Б.“, намиращ се ул. „М.Л.“ за заснемане на
документите за самоличност. Общо като часове са 13 работни часа.
СЪДЪТ НАМИРА , че предвид представената справка-декларация на
2
вещото лице следва да се изплати възнаграждение в размер на още 110 лв.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от днес следва да представи
доказателства за внесен допълнителен депозит в размер на 110 лв., като му
указва, че ако не стори това, ще бъде осъден по реда на чл. 77 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да уважите предявения пред Вас иск за основателен и
доказан. В хода на производството се събраха достатъчно доазателства, че
работата е извършена от ищеца, предадена е на ответника, ответникът не е
имал възражения срещу същата и въз основа на извършената работа по
отношение на обекта е издадено Удостовререние за въвеждане на обекта в
експлоатация, което представлява окончателното приемане на работата. Моля
да ни бъдат присъдени разноски в заповедното и в исково производство.
Представям списък на разноските с доказателства за платен хонорар.
Адв. К.: Моля да отхвърлите исковете на основанията, посочени в
отговора на исковата молба. Считам, че искът остана недоказан от страна на
ищеца. Моля да ни присъдите разноски за адвокатско възнаграждение.
Адв. И.: Правя възражение за прекомерност на възнаграждението.
СЪДЪТ
3
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4