О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............../ 26.08.2019г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в
закрито заседание, проведено на двадесет
и шести август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Н.
Шакирова
въззивно гражданско дело № 1325 по
описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
ХХ от ГПК.
Първоначално същото е образувано под
№ 74/2019г. по описа на ВОС по повод въззивна жалба
на В.Б.Й. срещу Решение № 103 от 18.04.2018г. по гр.д. № 274/2017г. по описа на
ПРС, допълнено с Решение № 328 от 23.11.2018г., с което на основание чл. 34, ал. 1 от ЗС е допуснато да се извърши делба на
два недвижими имота: дворно място и нива.
При преценка допустимостта на въззивното производство, с оглед релевираните
в жалбите оплаквания, ВОС констатира, че в диспозитива
на обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка. В отговора на
исковата молба ответникът – въззивник е предявил
насрещен положителен установителен иск за собственост
по отношение на първия имот с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Независимо от формираните мотиви за неоснователност на предявения иск за
собственост, ПРС не е постановил диспозитив по същия.
Доколкото във въззивната жалба ответникът – ищец по
насрещния иск е навел обосновано оплакване по правните изводи, формирани по
този иск, то с оглед така очертания предмет на въззивното
производство, прие, че е налице очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решението, за отстраняване на която и
надлежно и цялостно администриране на въззивната
жалба, делото е върнато на ПРС.
С Решение № 154 от 07.06.2019г. ПРС
допуснал допълване на Решение № 103/18.04.2018г. като отхвърлил насрещния иск
на В.Б.Й. с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. След изтичане на срока за
обжалване на последното, делото е изпратено отново на ВОС.
С Определение № 2182 от
24.07.2019г. на ВОС въз основа на констатирани нередовности,
въззивната жалба на В.Б.Й. е оставена без движение.
На жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок да уточни дали обжалва в цялост
решението на ПРС, допълнено двукратно, в т.ч. в частта, с която е отхвърлен
предявения от него положителен установителен иск и в
частта по иска за допускане на делба. В случай, че обжалва решението в цялост
да представи в едноседмичен срок доказателство за довнесена по сметка на ВОС
държавна такса в размер на още 2.89 лева,
представляваща разликата между внесената такса в размер на 50 лв. и пълния
дължим размер на таксата при обжалване на решението по иска за собственост и по
иска за делба от 52.89 лв. съгласно чл. 18 от ТДТССГПК.
Съобщението за тези указания е
редовно връчено на въззивника, чрез пълномощника му
на 29.07.2019г. До изтичане на предоставения срок – 05.08.2019г., както и до
настоящия момент изпълнение не е последвало, като допуснатите и указани нередовности на жалбата не са отстранени. Налице са
следователно предпоставките за връщане на жалбата по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВРЪЩА на основание чл. 262, ал. 2, т.
2 от ГПК въззивна жалба на В.Б.Й. срещу Решение № 103
от 18.04.2018г. по гр.д. № 274/2017г. по описа на ПРС, допълнено с Решение №
328 от 23.11.2018г. и ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр.д. № 1325/2019г. по описа на ВОС, I-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за въззивника
започва да тече от получаване на съобщението за постановяването му, на
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
ОБЯВЯВА на основание чл. 296, т. 2 от ГПК на страните, че
решението на ПРС ще влезе в законна сила, след влизане в сила на настоящето
определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.