О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../…….03.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тринадесети март две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 111/2017 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна прокуратура – Варна
срещу „Строител 2012“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Варна 9000, ул. „Тодор Влайков“ № 56, с която е
предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 252, ал.
1, т. 6 ТЗ, поради това, че в продължение на повече от шест месеца броят на
членовете на съвета на директорите на дружеството е по-малък от предвидения в
закона минимум.
Исковата молба
отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК,
поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл.
367 ГПК, ответното дружество, уведомено по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не е
подало писмен отговор, не е взело становище по иска или направило възражения,
не сочи и не представя писмени доказателства.
По
допустимостта на предявения иск:
Съдът намира,
че предявеният иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ е процесуално
допустим.
По
предварителните въпроси:
С оглед
предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл. 365 ГПК съдът
намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК
– „Производство по търговски спорове”.
По
доказателствените искания на страните:
По отношение на
представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото същите се
явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на
спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Воден от
горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство
по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА
СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е
искова молба от Окръжна прокуратура – Варна срещу „Строител 2012“ АД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна 9000, ул. „Тодор Влайков“ № 56, с
която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.
252, ал. 1, т. 6 ТЗ, поради това, че в продължение на повече от шест месеца броят
на членовете на съвета на директорите на дружеството е по-малък от предвидения
в закона минимум. Излага се в исковата молба, единият от тримата членове на
съвета на директорите на дружеството Ованес Арсенов Керемиян, ЕГН **********, е починал на 13.06.2014 г. и в
продължение на повече от шест месеца, считано от датата на смъртта му, дружеството
няма вписан друг член на съвета на негово място. В молбата се твърди допуснато
нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в спадане на броя на
членовете на съвета на директорите на дружеството под предвидения в закона
минимум от трима души, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл.
367, ал. 1 от ГПК ответникът „Строител 2012“ АД, уведомен по реда на чл. 50,
ал. 4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Предявеният иск
е с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 от ТЗ.
Ищецът носи
доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от
закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава
– обстоятелството, че в продължение на повече от шест месеца броят на членовете
на съвета на директорите на дружеството е по-малък от предвидения в закона
минимум, съгл. чл. 154, ал.1 ГПК.
Ответната
страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в
случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл. 154, ал. 1 ГПК.
ДОПУСКА до
събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА
производството по т.д. № 111/2017 г.
на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2016 г. от 10.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от
определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото
с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: