№ 122
гр. Кнежа, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20221430200271 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:12 часа се явиха:
Жалбоподател В. Ю. Т. - уведомен от предх. с.з., не се явява, но се
представлява от адв. В. П. от АК -Пл., с представено с жалбата пълномощно.
Административно наказващия орган – Директора на Регионална
дирекция “Автомобилна администрация“ – гр. Пл. - редовно призован, не
изпраща представител.
Свидетел П. Т. В. - редовно призован, се явява.
Свидетел А. И. П. – редовно призована, не се явява и липсват причини за
отсъствието й.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо с вх. №615/21.02.2023
г. от началник РУ Кн., с което уведомява, че служителят снел сведение от
свидетеля П. Т. В. по преписка №ЗМ181/22 г. по описа на РУ Кн. е А. И. П. –
началник КП в РУ Кн..
Адв. П.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П.: Моля да бъде разпитан призования и явил се свидетел.
Съдът предвид изложеното от адв. П.
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както
следва:
П. Т. В. на 33 год., българин, български гражданин, неграмотен, неженен
– живущ на семейни начала, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК
и същият обеща да каже истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля П. Т. В..
Свид. П. В.:Познавам В. Т. с него сме в приятелски отношения. Имаше
случай с участието на В. Т. когато ме беше возил с автомобила си. Не си
спомням точно дата. Мисля, че беше през октомври месец, предната година,
когато ни спряха полицаите. Аз бях с В. Т. в колата му, за да ме закара до гр.
София до Александровска болница. Разбрахме се като приятел да ми услужи
да ме закара до гр. София и да ме върне. В Кн. до читалището ни спряха
полицаите. Мен полицаите ме освободиха, като В. Т. го взеха в полицията за
разпит. Аз не съм ходил в полицията за разпит във връзка с това пътуване.
Дадох обяснение, че отивам до гр. София. Обясненията дадох на място. На
капака на колата една жена писа. Тази жена писа обясненията ми. Тя беше с
полицаите. После се подписах. Не знам за какво се подписах.
Съдът предяви на свидетеля копие на обяснение, приложено по делото.
Свидетеля Пл. В.: Тези обяснения не съм ги писал аз, а въпросната
госпожа. Тя не ми е прочела какво е записала. Аз се обадих на В. и го попитах
дали ще ме закара до гр. София и да ме върне. Разбрахме се аз да му заредя
само гориво за 130 лева. Когато ни спряха полицаите не бях дал парите на В.
Т.. След това не съм давал някакви пари на Т.. На следващия ден заминах с
автобуса до гр.София. Въпросната госпожа, която писа на капака на
автомобила зная, че е следовател в полицията, но не зная как се казва. Учих
до втори клас. Възможно е въпросната г-жа да ми е прочела какво е записала,
но аз да не си спомням, тъй като тогава бях шокиран, понеже си бях запалил
лицето с бензин. Само аз бях с В. Т. в колата.
Адв. П.: Не държа на разпита на свидетелката, която не се яви.
Предоставя на съда.
Съдът счита, че следва да разпита в следващо с.з. неявилата се
2
свидетелка А. П., предвид което счита делото за неизяснено от правна и
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.05.2023 г. от 10.20 ч., за която
дата и час жалбоподателя уведомен чрез адв. П..
Да се призове въззиваемия и свидетелката А. П., на която да се отрази в
призовката, че при следващо неявяване без уважителни причини ще бъде
глобена 200 лева.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 12.32 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3