Определение по дело №83/2017 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№       

г Перник, 12.11.2024 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 12.11.2024 г., в състав:

 

Съдия: Кристиан П.

 

като разгледа търг.д. № 83 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 ТЗ.

С молба с вх. № 260388/16.09.2024г. от Т.Д.И. – постоянен синдик на „Бесттехника ТМ – Радомир“ АД, ЕИК *********, г Радомир, е представен Списък № 2 на служебно приетите вземания по чл. 687 ТЗ на кредиторите на „Бесттехника ТМ – Радомир“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК ********* и Списък № 3 на неприетите вземания по чл. 687, ал. 1, т. 3 ТЗ на кредиторите на „Бесттехника ТМ – Радомир“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, обявени по партидата на дружеството в търговския регистър на 19.09.2024 г. с вписване № 20240919134630.

С възражение вх.№ 260400/30.09.2024 г. (с отбелязано върху възражението дата на пощенско клеймо 26.09.2024 г.) кредиторът Национална агенция за приходите оспорва Списък на служебно приетите вземания по чл. 687 ТЗ относно включените в списъка вземания на С.К.К. в общ размер на 31 015,89 лв. както и законните лихви, начислени за периода от 05.05.2020 г. до окончателното погасяване на главниците като се прави възражение за изтекла погасителна давност. Кредиторът НАП се позовава на чл. 110 от ЗЗД по силата на който с изтичането на петгодишна давност се погасяват всички вземания, а по силата на чл. 119 от същия закон с погасяването на главното вземане се погасяват и лихвите, макар давността за тях да не е изтекла. Сочи се, че давностния срок за вземанията е прекъснат с предявяване на иска за установяване съществуването им и е спрял да тече докато трае съдебния процес по установяването им, а след влизане в сила на 30.10.2014 г. на Решение № 237/09.10.2014 г., постановено по г д. № 498/2014 г. по описа на Районен съд Радомир, по силата на чл. 117, ал. 2 от ЗЗД е започнала да тече нова давност и тъй като към молбата за предявяването им не са изложени твърдения и ангажирани доказателства за предприемане на действия по спиране и прекъсване на давностния срок, следва да се приеме, че същият е изтекъл на 30.10.2019 г. Счита, че за НАП като кредитор с приети вземания в производството по несъстоятелност съществува възможност да направи такова възражение, в случай че длъжникът не направи подобно възражение. С оглед мотивите, посочени във възражението кредиторът моли да се изключат от Списъка на служебно приетите вземания на кредитори на „БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР“ АД (н), обявен по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ под № 20240919134630, вземанията на кредитора С.К.К. в общ размер на 31 015,89 лв., както и законните лихви, начислени за периода от 05.05.2020г.  до окончателното погасяване на главниците, алтернативно да се постанови отказ за неговото одобрение.

Синдикът Т.Д.И. е представил становище по чл. 690, ал. 2 ТЗ като по подробни доводи и съображения счита, че по аргумент от разпоредбата на чл. 134 от ЗЗД, кредитор може да се позове на погасяване по давност на прието вземане на друг кредитор, с оглед на което счита подаденото възражение за допустимо, като подадено от лице, процесуално легитимирано в производството по несъстоятелност и при спазване на срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ. По същество на възражението счита, че при изготвянето на списъците на приетите и неприетите вземания в качеството му на синдик действа като орган на несъстоятелността и поради това за него не е налице възможност съгласно чл. 120 от ЗЗД да прилага служебно давността. В това си качество не разполага и с правомощия да прави правоизключващи или правопогасяващи възражения от името на длъжника или на друг кредито Поради изложеното, въз основа на молба вх. № 260359/23,08.2024 г. на ОС - Перник, подадена от С.К.К., изготвил Списък № 1 на служебно приетите вземания по чл. 687 ТЗ, в който са включени предявени от лицето вземания, установени с Решение № 237/09.10.2014 г., постановено по гд. № 498 по описа за 2014 г. на РС-Радомир, влязло в сила на 30.10.2014 година. Приетите вземания, предявени от С.К.К., с молба вх. № 260359/23.08.2024 г. на ОС - Перник, произтичат от трудови правоотношения - неизплатено трудово възнаграждение за периода от м. август 2012 г. до м. август 2013 г., обезщетения по КТ, присъдени лихви, лихви, изчислени до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, както и лихви до окончателното погасяване на главниците. След като произтичат от трудово правоотношение и вземанията са възникнали преди откриване на производството по несъстоятелност, видно от решението за установяването им, без да е необходимо предявяването им, синдикът е длъжен да ги включи служебно в списък по чл. 687, ал. 1 от ТЗ, като при предоставяне на съответната документация от страна на длъжника това е следвало да стане още след откриване на производството по несъстоятелност. След като синдикът е длъжен да включи вземането служебно, без предявяване от страна на кредитора, по аргумент на по-силното основание не е необходимо и спазване на сроковете за предявяване на старите вземания при неизпълнение на задължението от страна на синдика за служебно установяване на вземанията, предвид непредоставянето на такава документация от страна на длъжника.

Доказателствена тежест:

Съгласно т. 4 от ТР № 1/03.12.2018 г. на ВКС по т. д. № 1/2017 г., ОСТК производството по чл. 692, ал. 3 ТЗ е спорно производство и с оглед правилото на чл. 154 ГПК предпоставките за приемане на вземане на кредитор са предявяване на вземането в срока по чл. 685, ал. 1, респ. - по чл. 688, ал. 1 ТЗ, индивидуализиране на вземанията на кредиторите по основание, размер, привилегии и обезпеченост с молбата за предявяването им и представяне доказателства за вземането с противопоставима на длъжника и на останалите кредитори доказателствена сила.

В тежест на направилия възражението кредитор е да докаже възраженията си срещу вземането на кредитора с прието вземане -  фактите, които погасяват по давност вземането на кредитора.

Предвид изложеното и на основание чл. 692, ал. 3 ТЗ, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.11.2024 г. от 13,30 часа с призоваване на постоянния синдик Т.Д.И., длъжника „БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР“ АД, кредиторът С.К.К., чието включване на вземане в списъка се оспорва, и направилия възражението кредитор Национална агенция за приходите, като им се връчи препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Настоящото определение да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.

 

 

Съдия: