СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
15.12.20г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 19.11.20г. /с
участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 13675/19г.
и констатира следното:
Предявени са искове от Ц. Т. против З. „А.И.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумите: 120 000
лева и 128, 7 лева /обезщетения за неимуществени вреди и за имуществени вреди –
следствие от ПТП/. Претендира се също /при условията на чл. 86 от ЗЗД във
връзка с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД/ законната лихва върху първата сума за периода - след
14.06.18г. и върху втората сума за периода – след завеждане на делото.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 14.06.18г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото
ищцата е претърпяла физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено
от К. К.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието
на делинквента, противоправността на деянието, вредоносния резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на К. К./ не
са спорни по делото. Същите са и удостоверени /при условията на чл. 300 от ГПК/
с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е К. К. е
имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства удостоверяват пряко /категорично
– еднозначно/ предпоставките на чл. 432 от КЗ.
Искът за неимуществени вреди е основателен до размера
на сумата 80 000 лева:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи /когато е налице физическо увреждане/ наличието на
неимуществени вреди /физически болки, психически страдания/ следва да се
презумира /т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено
телесно увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска
експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди /преценени в контекста на: причинените на ищцата увреждания, настоящото здравословно
състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.
Процесното обезщетение се определя в контекста на
правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна –
съобразява горните принципни съображения, а от друга страна - отчита и
конкретните /събрани по делото/ доказателства досежно претърпените
неимуществени вреди /медицинска експертиза/. Председателят на състава
съобразява и обстоятелството /което също следва да се презумира в хипотези като
процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес.
Съдът отчита също възрастта на пострадалата и липсата на твърдения /съответно и
на доказателства/ за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл.
51, ал. 2 от ЗЗД/.
Искът за имуществени вреди /разходи за лечение/ е
основателен – изцяло /до размера на сумата 128, 7 лева/:
Тази претенция е удостоверена по делото с писмени
доказателства /от друга страна - същата не се оспорва пряко и конкретно по
основание и размер от ответника/.
Основателен е и акцесорният иск:
В полза ищцата следва да бъде присъдена /при условията
на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху
първата главница /обезщетението за неимуществени вреди/ за периода – след
15.10.18г. /когато застрахователят е отказал доброволно плащане на
претендираните обезщетения/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „А.И.“ АД да плати на Ц.Т.Т. ЕГН ********** сумите: 80 000 лева и 128, 7 лева /обезщетения за неимуществени и за
имуществени вреди – следствие от ПТП/ на основание чл. 432 от КЗ; законната
лихва върху първата сума от 15.10.18г. до цялостното й изплащане; законната
лихва върху втората сума от 21.10.19г. до цялостното й изплащане и 200 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените
искове/.
ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за сумата над 80 000
лева, а акцесорния му иск /по чл. 86 от ЗЗД/ за периода до 15.10.18г.
ОСЪЖДА Ц.Т.Т. да плати на З. „А.И.“ АД 50 лева - юрисконсултско
възнаграждение на основание чл.
78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА З. „А.И.“ АД да плати на
адвокат Б. 2 934 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА З. „А.И.“ АД да плати на СГС 3
205 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението е постановено при участие на К.А.К. /трето
лице – помагач на ответника/.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: