№ 42707
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110141935 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 и чл. 59 ЗЗД.
Ищецът Е. М. П. твърди, че ответникът е заявител по ч.гр.д. № 21183/2022 г. по описа
на СРС, 39-ти състав, образувано по чл. 410 от ГПК срещу ищеца, по което е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 12945 от 10.05.2022 г.,
както и изпълнителен лист. Твърди, че срещу него е образувано изп.дело № 3286/2024 г. по
описа на Ч. Я., в хода на което били предприети действия по принудително изпълнение и
събрана сума в размер на 2 204,12 лв., от които на ответника били разпределени 1798,91 лв.,
а 339,32 лв. били удържани за такси. Излага, че е подал възражение по чл. 423 ГПК, въз
основа на което било образувано в.ч.гр.д. 14994/2024 г. по описа на СГС. Сочи, че
въззивният съд е приел възражението и върнал делото за изпълнение на процедура по
даване на указания по чл. 415 ГПК. Поддържа, че заповедният съд е дал указания за
предявяване на иск, но такъв не бил предявен, поради което издадената заповед за
изпълнение била обезсилена.
С оглед изложеното ищецът прави искане за осъждане на ответника да заплати сумата
от 1 798, 91 лв., представляваща принудително събрана от ищеца сума по изп. дело №
3286/2024 г. по описа на Ч. Я., образувано въз основа на изпълнителен лист от 11.07.2023 г.,
издаден по ч.гр.д. № 21183/2022 г. по описа на СРС, на отпаднало основание, и сумата от
339, 32 лв., представляващи такси и разноски, събрани в хода на изпълнителното дело, с
която сума ответникът се е обогатил, като е спестил разходи, ведно със законната лихва
върху двете суми считано от дата на подаване на исковата молба 29.07.2025 г. до
окончателно изплащане на сумите. Претендира разноски.
Ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД признава исковата претенция за сумата от 1 798, 91
лв., представляваща принудително събрана от ищеца сума по изп. дело № 3286/2024 г. по
описа на Ч. Я., образувано въз основа на изпълнителен лист от 11.07.2023 г., издаден по
ч.гр.д. № 21183/2022 г. по описа на СРС. Оспорва претенцията за сумата от сумата от 339,32
лв., представляващи такси и разноски, събрани в хода на изпълнителното дело. Твърди, че не
е дал повод за завеждане на делото и прави искане разноските да останат в тежест на ищеца.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от
ищеца.
Въз основа на изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
да представи изрично пълномощно на свой процесуален представител с правата по чл. 34,
ал. 3 ГПК с оглед заявеното с отговора на исковата молба частично признание на иска.
При неизпълнение на указанията процесуалното действие ще се счита нередовно.
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 18.11.2025 г.
от 11.30 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Ч. Я., с рег. № 844 КЧСИ и с район на
действие СГС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверено
копие на изпълнително дело № 3286/2024 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Ч. Я., с рег. № 844, с район на действие СГС с препис
от определението за неговото задължаване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на ч.гр.д. № 21183/2022 г.
по описа на СРС и в.ч.гр.д. № 14994/2024 г.по описа на СГС, като неотносимо по спора.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че срещу
ищеца е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, както и
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 21183/2022 по описа на СРС, 39-ти състав; че въз основа на
изпълнителния лист е образувано изп.дело № 3286/2024 г. по описа Ч. Я., с рег. № 844 КЧСИ
и с район на действие СГС, в хода на което в резултат на осъществено принудително
изпълнение от ищеца е събрана сума в размер на 2 204,12 лв., от които на ответника са
разпределени 1 798,91 лв., а 339,32 лв. са удържани за такси; че ищецът е подал възражение
по чл. 423 ГПК, въз основа на което е било образувано в.ч.гр.д. 14994/2024 г. по описа на
СГС; че въззивният съд е приел възражението и е върнал делото за изпълнение на процедура
по даване на указания по чл. 415 ГПК; че заповедният съд е дал указания за предявяване на
иск, но такъв не е предявен, поради което издадената заповед за изпълнение е обезсилена.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че процесната сума 1 798, 91 лв., е
била събрана в резултат на принудително изпълнение, както и че същата е била преведена на
ответника.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
наличието на основание за получаване, респ. задържане на процесната сума.
По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че се е обеднил със сумата от 339,32
лв., която му е била удържана в хода на процесното изпълнително производство като такси и
разноски по изпълнението без наличие на основание за това и че ответникът се е обогатил с
посочените суми, като между обедняването и обогатяването е налице причинна връзка, т. е.
че чрез накърняване имуществото на ищеца, ответникът е спестил разходи, които е бил
длъжен да направи.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
2
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3