Решение по дело №2225/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2024
Дата: 12 ноември 2019 г. (в сила от 4 декември 2019 г.)
Съдия: Цвета Стоянова Желязкова
Дело: 20191100902225
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№....................

 

гр.София, 12.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-10 състав в закрито заседание, в състав:

 

                                    СЪДИЯ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА

 

разгледа търговско дело № 2225 по описа за 2019 г. и взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на Ж.Б.срещу отказ № 20191016143228/17.10.2019 г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление образец А4, вх. номер № 20191016143228/16.10.2019 г. с който длъжностното лице е отказало да впише по партидата на дружеството „Т.М.Г.“ ООД, ЕИК *****, заличаване на Ж.Б.като управител.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, като се сочи, че заявлението не е попълнено, тъй като е налице технически проблем, поради който не е възможно да се заяви за заличаване единствения управител, ако няма избран друг такъв. В тази връзка с било подадена и обяснителна записка.

 

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

 

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление, образец А4, вх. номер № 20191016143228 подадено по партидата на „Т.М.Г.“ ООД, ЕИК *****. Самото заявление, подадено от адв. М.П. – Х., макар и подадено по електронен път не е попълнено, съгласно изискванията на ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, като не е отбелязано какво точно обстоятелство се иска да бъде отразено по партидата.

Към заявлението е подадена обяснителна записка, че има технически проблем и ако няма избран управител, не може да се впише заличаване на единствения вписан управител на основание чл. 141, ал.5 от ТЗ.

Поради подаване на непопълнено електронно заявление, длъжностното лице по регистрацията е постановило атакувания отказ.

 

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

 

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал.1 от ТР от легитимирано лице и срещу обжалваем акт, поради което се явява ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл. 13, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ вписване, заличаване и обявяване се извършват въз основа на заявление по образец, а в ал.2 са посочени основаните реквизити на всяко заявление. С разпоредбата на чл. 17 от ЗТРРЮЛНЦ е предвидена възможността заявленията да се подават и в електронна форма.

Именно такъв начин на подаване на заявление, образец А4 за вписване на промени по партидата на дружеството „Т.М.Г.“ ООД е избрал заявителят в настоящото производство Ж.Б..

В тежест на заявителя е да попълни надлежно самото заявление, като посочи какви точно обстоятелства иска за впишат по партидата, съответно да се заличат.

В конкретния случай е налице твърдение, че не е възможно да се попълни електронно заявление образец А4 за да се впише заличаване на единствения управител на основание чл. 141, ал.5 от ТЗ, ако няма избран нов управител. Следва да се отбележи, е това твърдение освен, че не отговаря на създадената организация на работа в ТРРЮЛНЦ, не освобождава заявителят от необходимостта да адресира ТР с надлежно попълнено заявление. Дори и ако е имало някакъв временен проблем, за което няма данни, заявителят е  разполагал с възможността да се подаде заявление, образец А4 на хартиен носител. Подаването на обяснителна записка като част от документацията, не санира този недостатък. Нещо повече, показва, че е била налице възможност да се подаде заявление, образец А4 на хартиен носител, щом могат да се приложат допълнителни документи.

При непопълване на съответното заявление, за длъжностното лице по регистрация не възниква задължение по чл. 22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което и същото не е дължало даване на указания за отстраняване на нередовности на заявлението.

 

По изложените съображения, жалбата е неоснователна.

 

Водим от горното, Софийски градски съд,

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на Ж.Б.срещу отказ № 20191016143228/17.10.2019 г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление образец А4, вх. номер № 20191016143228/16.10.2019 г., с който длъжностното лице е отказало да впише по партидата на дружеството „Т.М.Г.“ ООД, ЕИК *****, заличаване на Ж.Б.като управител.

 

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от връчването му.

 

 

                                                                  СЪДИЯ: