О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../11.03.2019
год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на единадесети март две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 1825
по описа за 2018 год.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Ю.Т.Н. срещу
Гаранционен фонд, гр.София, с която съдът е сезиран с искане за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сума от 250 000, като част от сума в общ
размер от 350 000 лева, претендирана като обезщетение за причинени на
ищцата от смъртта на майка й С. Д. А. вследствие на настъпило на 30.04.2017
год. ПТП, при управление на лек автомобил „О. В.“ с ДК № *******, без сключена
задължителна застраховка „гражданска отговорност“ към датата на ПТП,
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането
30.04.2017 год. до окончателното изплащане на сумата, с правно основание чл.557 КЗ и чл.86 ЗЗД.
Ответникът Гаранционен фонд, в срока по чл. 367 ГПК, депозира писмен
отговор на исковата молба, с който релевира
възражение за неподсъдност на спора и възражение за разглеждането на делото по
общия исков ред, а не по реда на търговските спорове. Счита, че следва да се
приложи общото правило за местна подсъдност по седалището на ответника, а не
тази на чл.115 ГПК, тъй като отговорността му произтича от специалната норма на
чл.557, ал.1 КЗ, а не от непозволено увреждане. Излага доводи и за
неприложимост на нормата на чл.113 ГПК.
По отношение на реда за разглеждане на спора излага липсата на договоно
основание за ангажиране на отговорността му.
СЪДЪТ, като съобрази, че с влязло в сила
определение № 292/23.01.2019 год. е постановил разглеждане на делото по общия исков ред, намира, че на
ответника следва да се даде допълнителен двуседмичен срок, в който да допълни
твърденията си в отговора на исковата молба, който срок, сумиран с
първоначалния определен такъв, е равен на срока по чл.131 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ДОПЪЛНИТЕЛНО двуседмичен срок на ответника Гаранционен
фонд, гр.София, в който може ДА ДОПЪЛНИ
твърденията си в писмен отговор вх. № 37238/18.12.2018, депозиран по реда на
чл.367 ГПК, относно допустимостта на иска и неговата основателност; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си,
ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
След изтичане на срока, делото да се докладва за произнасяне по реда на
чл.140 ГПК, включително за произнасяне по обекивираното искане за привличане на
третото лице – помагач.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
