ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2105

гр. Пловдив,  24.10.2018 ГОДИНА

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският Административен съд, XХVIII състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти окточври през две хиляди и осемнадесетата година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

разгледа докладваното от Председателя административно дело № 3161 по описа на съда за 2018 год., взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.292 и сл. от АПК.      

Предявен е иск от В.Г.Д. ЕГН********** ***, подадена чрез процесуалния пълномощник адв.И.К., с която на основание чл. 292 от АПК се иска да бъде признато спрямо Началника РДНСК – Южен централен район-Пловдив, че не подлежи на изпълнение Заповед № ДК-02-ЮЦР-36 от 27.01.2011г., издадена от Началник на РДНСК –ЮЦР- Пловдив, с която е постановено премахването на незаконен строеж „Жилищна сграда /южен близнак/“, намираща се в УПИ –IVI7, кв.53 по плана на с.Белащица общ.Родопи поради наличие на сонования за търпимост по смисъла на §127 от ПЗР на ЗУТ. Сочат се основания, които дават възможност да се установи режим на търпимост поради настъпили законодателни изменения с приемането на посочената разпоредба на §127 от ПЗР на ЗУТ, които са приети след влизане в сила  на посочената заповед за премахване на незаконен строеж, като същите не са били предмет на изследване в проведените съдебни произвадства. В тази връзка се излагат доводи, свързани с правния интерес от провежданото на поисканото исково производство.

Съдът, като съобрази изложените в исковата молба основания, прие следното:

Исковата молба е недопустима.

Съобразно изискванията на чл.292 от АПК, задължението- предмет на изпълнение, може да се оспори чрез иск само въз основа на факти, настъпили след издаване на изпълнителното основание. Посоченото в исковата молба изменение, касаещо §127 от ПЗР на ЗУТ, прието с ДВ бр.82/26.10.2012г и в сила от 26.11.2012г., не е основание, което да се определи като факти, настъпили след издаване на изпълнителното основание. Посочената законова разпоредба не е била правна норма към момента на обжалване на изпълнителното основание, което е било потвърдено с влязло в сила съдебно решение №6886/16.05.2012г.одина по адм. дело №1013/2012г на ВАС-2 отделение. Същата има правно действие единствено и само занапред, като на нея не е била обратна сила съобразно нормата на чл. 14 ал.1 от ЗНА. Ето защо същата намира своето приложение върху заварени правоотношения само и единствено, когато се касае за юридически факти, които са настъпили до влизането в сила на гражданския закон, но не са завършили действието си. В настоящият случай посочените в исковата молба факти по режим на търпимост не са от хипотезата на новонастъпили обстоятелства, защото с влизането в сила  на посочената Заповед № ДК-02-ЮЦР-36 от 27.01.2011г., издадена от Началник на РДНСК –ЮЦР- Пловдив те не са били предмет на висящо производство към момента на приемането на разпоредбата на §127 от ПЗР на ЗУТ. Аргумент в този смисъл е и разпоредбата на §126 от ПЗР на ЗУТ, който определя, че започнатите до влизането в сила на този закон производства по премахване на незаконни строежи или на части от тях от четвърта до шеста категория се довършват по досегашния ред. Заповедта е влязла в законна сила и като такава е подлежала на принудително изпълнение. Ето защо за ищеца вече не са налице обективните предпоставки за оспорване на така посоченото задължение, предмет на принудително изпълнение по издадената заповед  № ДК-02-ЮЦР-36/27.01.2011 г. на Началника РДНСК-ЮЦР-Пловдив. По тези съображения направеното искане за признаване по реда на чл.292 от АПК, че тя не подлежи на изпълнение поради наличие на основания за търпимост по смисъла на §127 от ПЗР на ЗУТ се явява към настоящият момент недопустимо.

В предвид на така изложеното и на осн. чл.292 от АПК, вр. чл.130 от ГПК, вр. чл.144 от АПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА, подадена от В.Г.Д. ЕГН********** ***, чрез процесуалния пълномощник адв.И.К., с която на основание чл. 292 от АПК се иска да бъде признато спрямо Началника РДНСК – Южен централен район-Пловдив, че не подлежи на изпълнение Заповед № ДК-02-ЮЦР-36 от 27.01.2011г., издадена от Началник на РДНСК –ЮЦР- Пловдив, с която е постановено премахването на незаконен строеж „Жилищна сграда /южен близнак/“, намираща се в УПИ –IVI7, кв.53 по плана на с.Белащица общ.Родопи поради наличие на сонования за търпимост по смисъла на §127 от ПЗР на ЗУТ.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №3161/2018г. по опис на Административен съд-Пловдив- ХХVIII състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния Административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

СЪДИЯ:  /п/

 

Вярно с оригинала!

Секретар: ДТ

 

ВВ